Строительству ветроэлектростанций в Невской губе препятствуют традиционные пути миграции птиц
Инициатива ОАО «РусГидро» по реализации проекта строительства ветровых электростанций в акватории Финского залива полностью не отклонена правительством Петербурга. Как рассказал глава городского Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (КЭИО) Олег Тришкин, переговоры на эту тему ведутся и с «РусГидро», и с рядом других компаний, в частности с ОАО «ФСК ЕЭС».
«Невская губа является зоной традиционных путей миграции практически всех видов перелетных птиц, которые обитают в регионе. Птицам, как и энергетикам, нужны те же наиболее мощные потоки ветра. И тут нужно искать компромисс, - заметил чиновник. – Во всяком случае, от идеи строительства парка ветроэлектростанций на побережье мы уже отказались. Вариант с размещением ветроэлектростанций на воде тоже довольно сложный. Ищем приемлемые пути. А, кроме того, у нас есть и другие проекты в сфере альтернативных источников энергии, в частности – по производству биогаза».
Напомним, что в июне
Арбитражный суд Петербурга отказал компании «РГС недвижимость» в удовлетворении иска компании к Фонду имущества Петербурга. Компания просила внести изменения в договор купли-продажи здания на Галерной, 40, которое досталось ей вместе с договором аренды земельного участка на торгах в
По условиям договора с городской администрацией компания должна была реконструировать аварийный памятник регионального значения площадью
В апреле гендиректор «РГС недвижимости» и Clover Group Александр Попов передавал через пресс-службу, что сроки реализации проекта затянулись из-за сложностей с согласованиями, на которые ушло много времени. Тогда, дело о расторжении договора купли-продажи памятника было приостановлено до вступления в силу решения по иску «РГС недвижимости» к фонду.
Если суд расторгнет договор с «РГС недвижимостью», то объект будет возвращен в госсобственность и может быть снова выставлен на торги, говорит А. Куберская.
Весной
В августе
В Петербурге у Clover Group есть еще один проект - компании принадлежит
Если компании не удастся оспорить решение первой инстанции, то ее шансы оставить за собой здание снижаются, теперь Фонду имущества будет проще доказывать, что оснований для продления сроков по реконструкции объекта нет - ведь такое решение принял суд, говорит Дмитрий Некрестьянов, руководитель практики по недвижимости и инвестициям юридической компании «Качкин и партнеры», пишут «Ведомости».