Депутаты ЗакС Петербурга в целом приняли изменения в закон о приватизации госимущества
Депутаты ЗакС Петербурга в ходе сегодняшнего заседания в целом приняли изменения в закон о приватизации государственного имущества, позволяющие правительству города утверждать программу приватизации государственного имущества на срок от 1года до 3 лет. В соответствии с документом, разработанным депутатом ЗакСа Виталием Милоновым, закон также дополнен возможностью проводить торги по продаже госимущества в электронной форме. Кроме того, в нормативный акт включена необходимость составления перечня госорганизаций, стоимость чистых активов которых за последний финансовый год составляет не менее 3 млн. рублей.
К полномочиям органов исполнительной власти Петербурга по реализации таких программ добавлены функции по установлению порядка определения начальной цены подлежащего приватизации имущества города, а также размера и порядка выплаты вознаграждения специализированной организации, проводящей торги, передает РБК.
Арбитражный суд Петербурга отказал компании «РГС недвижимость» в удовлетворении иска компании к Фонду имущества Петербурга. Компания просила внести изменения в договор купли-продажи здания на Галерной, 40, которое досталось ей вместе с договором аренды земельного участка на торгах в
По условиям договора с городской администрацией компания должна была реконструировать аварийный памятник регионального значения площадью
В апреле гендиректор «РГС недвижимости» и Clover Group Александр Попов передавал через пресс-службу, что сроки реализации проекта затянулись из-за сложностей с согласованиями, на которые ушло много времени. Тогда, дело о расторжении договора купли-продажи памятника было приостановлено до вступления в силу решения по иску «РГС недвижимости» к фонду.
Если суд расторгнет договор с «РГС недвижимостью», то объект будет возвращен в госсобственность и может быть снова выставлен на торги, говорит А. Куберская.
Весной
В августе
В Петербурге у Clover Group есть еще один проект - компании принадлежит
Если компании не удастся оспорить решение первой инстанции, то ее шансы оставить за собой здание снижаются, теперь Фонду имущества будет проще доказывать, что оснований для продления сроков по реконструкции объекта нет - ведь такое решение принял суд, говорит Дмитрий Некрестьянов, руководитель практики по недвижимости и инвестициям юридической компании «Качкин и партнеры», пишут «Ведомости».