В 2011 г. доход от приватизации имущества Петербурга может составить от 0,32 до 11,5 млрд. рублей

21.12.2010 20:00

Правительство Петербурга утвердило программу приватизации городского имущества на 2011 г. Как рассказал представивший программу на рассмотрение глава Комитета по управлению государственным имуществом (КУГИ) Дмитрий Куракин, на организационные мероприятия планируется потратить порядка 200 тыс. рублей. На продажу будет выставлено 1 государственно-унитарное предприятие (СПб ГУП «Управление делами Федерального дома») и 3 здания из числа памятников истории и культуры: Дом Н. А. Рубакина в Ломоносове (деревянное здание в стиле модерн, построенное в 1914 г.); строение по ул.В. Дубинина, 10 литера А в Петергофе и строение 9, литера Н на Петровском пр. (Петербург). Планируемый доход от реализации этих 4 объектов, по расчетам КУГИ, должен составить около 32 млн. рублей.

Этот список могут пополнить объекты, запланированные к приватизации в 2010 г. – 14 ГУПов и 9 зданий. В плане на этот год числилось 18 ГУПов и 23 здания, напомнил Д. Куракин. Однако по ряду объектов подготовка к продаже затянулась в ходе разрешения имущественно-правовых вопросов.

Тем не менее, в 2010 г., благодаря реализации ряда наиболее дорогих объектов городской собственности, Комитет перевыполнил план по доходам от приватизации, сообщил глава КУГИ – вместо запланированных 8,43 млрд. рублей городская казна к 16 декабря получила по данной статье доход в 9,8 млрд. рублей. Покрыта также задолженность в 2,7 млрд. рублей по платежам за городское имущество, приватизированное в 2009 г.

В случае если список приватизации на 2011 г. пополнят прошлогодние объекты, доход по данной статье, по прогнозу КУГИ, может составить 11,5 млрд. рублей.

Как сообщил Д. Куракин, благодаря программе по приватизации, в период с 2003 по 2010 гг., количество ГУПов в Петербург сократилось со 451 до 127. Оптимальное число ГУПов, в которых город намерен сохранить свое участие, может составить 66 или даже 52 организации – решение о целесообразности сохранения городских долей в 14 из 66 ГУПов в настоящее время обсуждается.

Всего же за последние 7 лет Петербург продал 3848 объектов - 618 зданий и 3230 нежилых помещений. Совокупный доход от приватизации городского имущества с 2003 по 2010 гг. составил около 50,3 млрд. рублей. По приватизации объектов недвижимости город стабильно лидирует среди других регионов, подчеркнул Д. Куракин.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СМОЛЬНЫЙ, ПРИВАТИЗАЦИЯ

Петербург внесет в Госдуму законопроект «О малом гостиничном бизнесе»
21.12.2010 11:58

В 1995 г. в Петербурге было всего 25 мини-отелей. В настоящее время общее количество объектов малого гостиничного бизнеса превышает 800. В динамике происходит диверсификация малых отелей в зависимости от категорий клиентов, совершенствуется дизайн и диапазон услуг.  Однако развитие подотрасли малых мест размещения требует совершенствования законодательства.

Как рассказал на расширенном заседании комиссии по туристской индустрии петербургского ЗакС президент НП «Ассоциация малых гостиниц» Владимир Васильев, в ближайшее время на федеральном уровне будет учрежден государственный стандарт, содержащий требования к оборудованию и эксплуатации мини-отелей. В 2011 г., как рассчитывают в ассоциации, на рассмотрение Госдумы будет вынесен разработанный в Петербурге законопроект «О малом гостиничном бизнесе». Первоначально он разрабатывался как проект городского закона, однако выяснилось, что его внедрение невозможно без внесения дополнений в федеральное законодательство.

В законопроекте будут введены термины, устанавливающие различия между разновидностями малых мест размещения. Кроме мини-отелей, к ним относятся меблированные комнаты, кемпинги, сельские дома-гостиницы и другие формы.  Как подчеркивает В. Васильев, к малому гостиничному бизнесу нецелесообразно применять те же нормы, как к крупным отелям. Так, далеко не всегда существует возможность оборудовать в малом отеле дополнительный вход. В действующем законодательстве также отсутствует термин «хостел», и эта форма гостиничного бизнеса фактически остается вне правового регулирования, что на практике приводит к произвольным решениям контролирующих инстанций.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо