Ангела Петропавловского собора подсветили дополнительными прожекторами
Дополнительными прожекторами, установленными на крышах зданий Петропавловской крепости «Ленсвет» подсветил трехметровую фигуру летящего ангела Петропавловского собора. Благодаря ярким целенаправленным лучам света символ города, венчающий шпиль собора, стал отчетливо виден в ночном небе.
С 14 декабря в вечернее время можно наблюдать двух ангелов, которые высятся над берегами Невы. Один парит на шпиле колокольни Петропавловского собора, другой венчает Александровский столп.
В планах предприятия подсветить третьего ангела, который будет вновь установлен на куполе церкви Святой Екатерины у Тучкова моста после реконструкции храма.
Таким образом, три ангела-хранителя Петербурга составят зримый в ночном небе треугольник, соединяющий Васильевский остров, Петроградскую сторону и центральную часть города в единое целое, передает Росбалт.
Законность выдачи разрешения на реконструкцию здания на Невском пр. дом 71/1, где находится торговый центр «Невский атриум», доказала в суде Служба Госстройнадзора и экспертизы Петербурга.
Объектом судебных разбирательств стали три гражданских дела: о признании незаконным распоряжения комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) о реконструкции здания, принятое ведомством еще в 2006 году, а также о выдаче Госстройнадзором разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. По первому делу Госстройнадзор выступает в качестве третьего лица, по двум остальным - ответчиком.
Арбитражный суд Петербурга и области признал законность выдачи разрешения на ввод здания, а также распоряжение КГА. На основании распоряжения служба выдавала и разрешение на строительство, правомерность которого была доказана в последнем заседании.
Судебные разбирательства инициировало ООО «МСМ», собственник одного из помещений соседнего здания – дома №69 по Невскому пр. По мнению компании, в ходе реконструкции ООО «Невский дом» незаконно «прихватило» часть здания дома №69, а значит, ущемило право собственности компании.
Однако суд решил, что застройщик не превысил данные ему полномочия по реконструкции, а значит, права собственности нарушены не были, сообщает газета «Деловой Петербург».