Деятельность УК будут контролировать региональные жилищные инспекции
На сегодняшний день россияне – жильцы 82% многоквартирных домов определились с выбором способа управления ими. Однако, как показывает статистика, почти половина россиян оценивает деятельность управляющих компаний неудовлетворительно, сообщила сегодня на VII Международной конференции «Модернизация жилищно-коммунального комплекса России» начальник отдела департамента ЖКХ Минрегионразвития РФ Евгения Сидельникова.
Действуя на основании постановления Правительства РФ о раскрытии информации УК в сфере ЖКХ, Минрегион издал указ о стандартах отчетности УК, сообщила она. По словам Е.Сидельниковой, контроль за выполнение УК этих нововведений, возложен на региональные жилищные инспекции.
Кроме того, в настоящее время в Минрегионе разрабатываются нормативы, касающиеся заключения договоров на поставку энергии и услуг между УК и естественными монополиями, сообщила она.
Арбитражный суд Москвы отложил на 1 февраля 2011 г. заседание по иску правительства Москвы о взыскании с ЗАО «СУ-155» 1,8 млрд. рублей неустойки. Суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы.
Кроме того, на заседании истец подал ходатайство об уменьшении суммы иска с 1,8 млрд рублей до 43 млн рублей, но решение по нему не принято.
Представитель ответчика заявил, что по иску пропущен срок исковой давности, который истек 23 июля 2007 г. Кроме того, представитель СУ-155 заявил, что компания не выполнила свои обязательства, т.к. не смогла получить необходимые для этого разрешения со стороны других организаций.
Напомним, 21 августа 2001 г. был заключен инвестконтракт, в соответствие с которым СУ-155 должно было построить складские помещения площадью 4,3 тысячи кв. м. По словам представителя московского правительства, компания не исполнила своих обязательств, в связи с чем московское правительство обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за период с 6 июля 2002 по 6 июля 2010 г. Истец считает, что объекты, которые были построены, являются самовольными застройками, так как компания не получила разрешения на их строительство.
В свою очередь, представитель ответчика заявил, что компания только в 2003 г. смогла заключить договор на аренду земельных участков. Неустойка рассчитана несоразмерно инвестициям, которые составили 37 млн. рублей. Кроме того, ряд земельных участков не соответствует требованиям инвестиционных контрактов, передает ИА Интерфакс.