«ЭнСиСи Недвижимость» приступила к реализации квартир во II очереди ЖК «Шведская крона»
В I очереди ЖК «Шведская крона», возводящегося рядом с Удельным парком в Приморском районе Петербурга, продано более 60% квартир, сообщил сегодня на пресс-конференции гендиректор ООО «ЭнСиСи Недвижимость» Юусо Хиетанен.
Напомним, строительство I очереди комплекса площадью 7,7 тысячи кв. м на 128 квартир и стоимостью 670 млн. рублей, возведение которого осуществляется с применением энергоэффективных и экологичных технологий, было начато в марте 2010 г.
На сегодняшний день возведены каркас и стены здания, ведутся работы по установке окон и дверей. Как отметил Ю.Хиетанен, уже на следующей неделе к зданию будет подключено отопление. Передача ключей дольщикам запланирована на конец
Он сообщил, что компания приступила к реализации квартир II очереди проекта. Ее инвестиционная стоимость составляет 1 млрд. рублей, общее количество квартир – 193, срок сдачи – конец
Ю.Хиетанен сообщил, что стоимость 1 кв. м жилья в I очереди начинается от 72 тысяч рублей во II очереди – от 75тысяч. Все квартиры сдаются с подготовкой к чистовой отделке. По желанию покупателя может быть выполнена полная отделка. Тогда стоимость 1 кв. м возрастет на 12 тыс. рублей. В I очереди комплекса 20% квартир продано с полной отделкой.
Реализация проекта «Шведская крона» осуществляется на собственные средства компании без привлечения банковского финансирования. Общий объем инвестиций составит 5 млрд. рублей. Комплекс из 10 жилых домов будет построен в
Такое мнение высказал сегодня на встрече в Смольном, посвященной, инициированной Петербургом поправки к федеральному закону об охране памятников культурного наследия, депутат ЗакС Алексей Ковалев. Эта поправка, по его словам, не лишит органы госохраны памятников, необходимости с должной подробностью прописывать предметы охраны, с тем, чтобы новые функции памятника, появляющиеся в ходе приспособления его к современному использованию, не искажали его исторического и архитектурного значения.
«Понятие «предметы охраны» появилось в нашем законодательстве в 1990-е гг., с подачи архитектора Андрея Башневского. Но, видимо, одного понятия недостаточно, необходимы еще методические рекомендации по составлению описаний этих предметов», - отметил депутат. Он также сообщил, что в настоящее время в поправках, подготовленных ко II чтению в Госдуме РФ законопроекта о внесении изменений в закон об охране памятников, содержится требование описания предметов охраны на основе методических указаний Минкульта РФ.
Однако, как заметил А.Ковалев, поправки к закону вносятся и изымаются по сей день, и доживет ли это требование при принятии законопроекта во II чтении, намеченном на декабрь, неизвестно.
«Если бы в предметах охраны здания на углу Невского пр. и ул. Восстания были прописаны, помимо фасадной стены и другие предметы охраны, то мансарды «Стокманна» за ней и не появилось бы», - считает он. В качестве еще одного примера депутат сослался на разрешение, полученное на изменение формы окон на здании-памятнике школы на Московском пр., оказавшейся затененной жилым комплексом, построенным по соседству корпорацией ЛЭК.
«У каждого здания есть ряд элементов, которые можно было бы перечислить в рамках списка, которым бы закреплялось, что относится к предметам охраны, а что нет», - поддержал депутата вице-губернатор Игорь Метельский, согласившийся с тем, что одной петербургской поправкой к закону Об охране памятников, как «росчерком пера, всех проблем не решить». «В данном случае нужна кропотливая, тонкая работа КГИОП», - сказал он.
Кроме того, как считает И.Метельский, необходимо максимально упростить процесс постановки памятников или их элементов на охрану и одновременно ужесточить вывод из-под охраны, например, требованием обязательной экспертизы.