В.Семененко: Целесообразно создать государственный Фонд развития инфраструктуры
Несмотря на масштабную дискуссию, тема доступного жилья до сих пор не раскрыта полностью, не хватает системных решений, заявил председатель Комитета по строительству Санкт-Петербурга Вячеслав Семененко на научно-практической конференции «Актуальные проблемы системного подхода к реализации жилищных проектов», которая состоялась в Научном центре Российской академии наук.
«Сегодня в городе на 1 жителя приходится 23 кв. м жилья, в то время как в Западной Европе этот показатель в среднем составляет 35 кв. м. Плюс, у нас остро стоит проблема расселения коммунальных квартир, аварийного жилого фонда. Есть социальные обязательства города, которые приоритетны для нас. Исходя из всего этого, есть понимание, что необходимо вводить 4-4,5 млн. кв. м жилья в год».
Также в докладе шла речь о новых для России механизмах решения жилищного вопроса, например, о социальной аренде, которая необходима стране в связи с ростом интенсивности трудовой миграции.
В.Семененко назвал одной из основных проблем Петербурга нехватку инженерно-подготовленных территорий. «Уплотнительная застройка в городе более невозможна – необходимо искать иные механизму развития жилищного строительства. Во-первых, это реновация застроенных территорий. Во-вторых, комплексное развитие новых. При этом по отдельности бизнес и государство не в состоянии решить такую задачу. Не обойтись в данном вопросе без механизмов государственно-частного партнерства, а также, возможно, целесообразно создание государственного фонда развития инфраструктуры (по примеру Фонда содействия развитию ЖКХ)», - считает он.
Кроме того, В.Семененко сообщил, что Комитет по строительству в настоящее время готовит перспективную программу развития жилищного строительства в Санкт-Петербурге до 2025 г. Сегодня готово техзадание, в течение примерно 3 месяцев будет разработана концепция, которая пройдет общественное обсуждение и станет долгосрочной целевой программой.
В ноябре
По данным GED analytics, в Москве за ноябрь
В Московской области за ноябрь средняя цена снизилась на 0,4%, после заметного роста в октябре (на 0,7%). По сравнению с началом года она выше на 1,8%. В Санкт-Петербурге за ноябрь цены в среднем не изменились. По сравнению с началом года цены на вторичном рынке выросли всего на 1,3%.
Из крупных городов страны максимальные темпы роста цен в ноябре
«Результаты ноября показывают, что традиционная осенняя волна деловой активности на рынке жилья. Темпы роста цен на жилье в России к концу ноября вновь упали почти до нуля, как это было летом. Ожидавшийся осенний ценовой всплеск оказался достаточно символическим – около 1% в среднем по России. Вероятность заметного изменения цен на жилье в ближайшие 2 месяца очень низкая. Ценовых сюрпризов от рынка жилья теперь ожидать раньше конца зимы не приходится», - отмечает руководитель GED analytics Александр Пыпин.
Изменение цен предложения на жилье на вторичном рынке за ноябрь
Город |
Средняя цена предложения на вторичном рынке на 30 ноября 2010, руб. за кв. м |
Изменение за ноябрь 2010 |
Изменение с начала 2010 года |
Барнаул |
35 016 |
0,0% |
1,3% |
Белгород |
42 041 |
5,1% |
0,4% |
Брянск |
31 646 |
-1,3% |
0,0% |
Владимир |
40 492 |
4,8% |
1,3% |
Волгоград |
44 002 |
0,2% |
-0,8% |
Воронеж |
35 455 |
1,8% |
0,2% |
Екатеринбург |
52 375 |
0,4% |
0,2% |
Иваново |
30 130 |
-0,9% |
0,5% |
Ижевск |
34 783 |
1,7% |
-0,2% |
Казань |
39 496 |
7,3% |
0,3% |
Киров |
34 788 |
3,8% |
1,9% |
Краснодар |
51 040 |
-0,4% |
-0,1% |
Красноярск |
40 062 |
6,8% |
0,7% |
Курск |
29 000 |
-0,7% |
-0,7% |
Липецк |
39 849 |
-4,5% |
0,7% |
Москва |
146 140 |
5,8% |
0,2% |
Московская обл. |
64 897 |
1,8% |
-0,4% |
Нижний Новгород |
45 615 |
-0,2% |
0,2% |
Новокузнецк |
34 138 |
0,3% |
0,1% |
Новосибирск |
46 578 |
1,7% |
0,1% |
Омск |
34 665 |
3,0% |
1,5% |
Орел |
32 690 |
-0,3% |
0,2% |
Пенза |
32 522 |
-1,2% |
0,6% |
Пермь |
40 569 |
1,5% |
0,7% |
Ростов-на-Дону |
47 241 |
0,9% |
0,0% |
Рязань |
36 184 |
ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
|