Дворец водных видов спорта будет построен в Сыктывкаре в 2012 г.
Как рассказал сегодня на брифинге глава Коми Вячеслав Гайзер, премьер-министр России поручил министру спорта и туризма РФ Виталию Мутко поддержать путем софинансирования из федерального бюджета строительство в Сыктывкаре бассейна международного уровня. Объект станет первым подобным сооружением в регионе, способным принимать всероссийские и международные соревнования по спортивному и синхронному плаванию, водному поло.
Как отметил В.Гайзер: «По необходимости строительства в Сыктывкаре бассейна олимпийского класса мы нашли полное понимание премьера. Строительство уже идет, но мы также надеемся, что в 2011 г. мы получим поддержу со стороны федерального центра».
Дворец водных видов спорта будет возведен в микрорайоне Орбита возле здания химико-биологического факультета Сыктывкарского государственного университета. Основными площадками объекта будет бассейн размером 50х25 метров («Большая чаша»), бассейн для обучения плавать («Малая чаша»), и зал подготовительных занятий. Водная арена по плану содержит десять 50-метровых дорожек глубиной до 3,3 м. Строительство дворца водных видов спорта завершится в 2012 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда внес ясность по спорному вопросу в отношении законности включения в договор об оказании услуг положения о взыскании с заказчика неустойки за односторонний отказ от исполнения договора.
Теперь организациям, оказывающим консалтинговые услуги, в особенности агентствам недвижимости, как наиболее часто включающим соответствующий пункт в договор, придется отказаться от такой формы защиты своих интересов как выплата неустойки. Исполнитель может рассчитывать только на компенсацию фактически понесенных расходов в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
Суд квалифицировал включение в договор положений о выплате неустойки как ограничение права стороны на односторонний отказ от исполнения договора, что противоречит положениям Гражданского Кодекса. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ввиду того, что возможность отказа прямо и императивно предусмотрена ГК РФ.
«Такая позиция ВАС РФ последовательна и в полной мере отвечает требованиям законодательства. Однако зачастую есть возможность использования иной правовой конструкции, наилучшим образом отражающей интересы стороны, - считает Людмила Соколовская, юрист корпоративной и арбитражной практики юридической компании «Качкин и Партнеры» (K&P). – Например, последствиями отмены поручения доверителем будет являться не только обязанность возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, но и уплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе».
«Решение ВАС нельзя назвать чем-то принципиально революционным, - отмечает
Он также подчеркнул, что включение в договор положения о неустойке, как правило, было связано с желанием агентств недвижимости бороться с недобросовестными клиентами. «Это происходит в тех случаях, когда есть все основания предполагать, что клиент намерен совершить сделку в обход агентства напрямую с другим контрагентом по сделке и именно поэтому односторонне разрывает договор, - объясняет эксперт. – Во всяком случае, такая мера, как правило, стимулировала переговорный процесс для урегулирования процесса расставания. Теперь придется использовать другие правовые конструкции, возможно, агентствам придется отказаться от заключения договоров на оказание услуг и применять иные правовые конструкции, например, такие как договор поручения или договор подряда».