«Ленэнерго» ввело в эксплуатацию ПС «Парнас-Коммунальная» после реконструкции
Сегодня вице-губернатор Санкт-Петербурга Алексей Сергеев и гендиректор ОАО «Ленэнерго» Андрей Сорочинский ввели в эксплуатацию обновленный подстанцию 110 кВ «Парнас-Коммунальная» №89.
А.Сергеев подчеркнул, что «все, кто трудится в промзоне «Парнас» получат новое качество электроэнергии, новую надежность. Им предоставляется возможность развивать свои производства, поскольку лимит мощности, который был, снимается с введением этой подстанции. Здесь мы опережаем развитие бизнес-среды и развитие строительства. Появление новых предприятий не будет сдерживаться отсутствием электрической мощности».
«Подстанция реконструирована с применением современных методов проектирования, оснащена высокоэффективным оборудованием. Это позволит сократить затраты на эксплуатацию подстанции за счет автоматизации процессов управления, увеличить число подключаемых потребителей и повысить надежность их электроснабжения, а так же повысит оперативность управления сетью. Подстанция с учетом наших мероприятий по развитию распределительных сетей будет обеспечивать в режиме взаиморезервирования нагрузки и жилые кварталы Калининского и Выборгского районов, тем более, что это развивающаяся на сегодняшний день зона», – отметил А.Сорочинский.
Подстанция была построена в 1986 г. Основные потребители – это несколько десятков промышленных предприятий Санкт-Петербурга, расположенных в промзоне «Парнас».
Работы на подстанции проводилась в 3 этапа. В 2007 г. реконструировали ОРУ 110 кВ с использованием современного высоковольтного оборудования. В 2008-2009 гг. проложили силовой кабель 110 кВ волоконно-оптической линии связи, построили новое здание ОПУ, в котором провели монтаж оборудования постоянного тока, релейной защиты и автоматики, учета электроэнергии, телемеханики и связи. В 2010 г. энергетики построили помещение ЗРУ 10 кВ с размещением в нем ячеек КРУ 10 кВ, перепланировали существующее здание ОПУ с монтажом оборудования автоматизированного управления технологическими процессами. Общая стоимость проекта – 710 млн. рублей. ОАО «Ленэнерго» финансировало работы за счет заемных средств.
Президиум Высшего Арбитражного Суда внес ясность по спорному вопросу в отношении законности включения в договор об оказании услуг положения о взыскании с заказчика неустойки за односторонний отказ от исполнения договора.
Теперь организациям, оказывающим консалтинговые услуги, в особенности агентствам недвижимости, как наиболее часто включающим соответствующий пункт в договор, придется отказаться от такой формы защиты своих интересов как выплата неустойки. Исполнитель может рассчитывать только на компенсацию фактически понесенных расходов в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
Суд квалифицировал включение в договор положений о выплате неустойки как ограничение права стороны на односторонний отказ от исполнения договора, что противоречит положениям Гражданского Кодекса. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ввиду того, что возможность отказа прямо и императивно предусмотрена ГК РФ.
«Такая позиция ВАС РФ последовательна и в полной мере отвечает требованиям законодательства. Однако зачастую есть возможность использования иной правовой конструкции, наилучшим образом отражающей интересы стороны, - считает Людмила Соколовская, юрист корпоративной и арбитражной практики юридической компании «Качкин и Партнеры» (K&P). – Например, последствиями отмены поручения доверителем будет являться не только обязанность возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, но и уплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе».
«Решение ВАС нельзя назвать чем-то принципиально революционным, - отмечает
Он также подчеркнул, что включение в договор положения о неустойке, как правило, было связано с желанием агентств недвижимости бороться с недобросовестными клиентами. «Это происходит в тех случаях, когда есть все основания предполагать, что клиент намерен совершить сделку в обход агентства напрямую с другим контрагентом по сделке и именно поэтому односторонне разрывает договор, - объясняет эксперт. – Во всяком случае, такая мера, как правило, стимулировала переговорный процесс для урегулирования процесса расставания. Теперь придется использовать другие правовые конструкции, возможно, агентствам придется отказаться от заключения договоров на оказание услуг и применять иные правовые конструкции, например, такие как договор поручения или договор подряда».