693 человека ветерана Архангельской области улучшат жилищные условия до 1 января 2011 г.
В Архангельской области проводится мониторинг ситуации с улучшением жилищных условий ветеранов. Регион полностью выполняет план-график этой работой, утвержденный главой Минрегионразвития РФ Виктором Басаргиным.
Из 3106 ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, 1258 уже живут в новых квартирах. Пока не обеспечены новым жильем 1848 человек. 489 из них выбрали предоставление готовых жилых помещений по договорам социального найма. В 4 МО ведется строительство домов для них. Еще 3 МО строят жилье для ветеранов по инвестиционной схеме. 693 человека обеспечены денежными средствами федерального бюджета и улучшат жилищные условия в соответствии с планом-графиком до 1 января 2011 г. 666 ветеранов субсидиями до сих пор не обеспечены. Минздравсоцразвития Архангельской области сделана заявка на выделение дополнительных денежных средств федерального бюджета.
«Считаю, что нарушения и проволочки в таком важном вопросе, как улучшение жилищных условий участников войны недопустимы, - отметил губернатор региона Илья Михальчук. – Все, кому по закону положены квартиры, получат их в установленном порядке».
Президиум Высшего Арбитражного Суда внес ясность по спорному вопросу в отношении законности включения в договор об оказании услуг положения о взыскании с заказчика неустойки за односторонний отказ от исполнения договора.
Теперь организациям, оказывающим консалтинговые услуги, в особенности агентствам недвижимости, как наиболее часто включающим соответствующий пункт в договор, придется отказаться от такой формы защиты своих интересов как выплата неустойки. Исполнитель может рассчитывать только на компенсацию фактически понесенных расходов в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
Суд квалифицировал включение в договор положений о выплате неустойки как ограничение права стороны на односторонний отказ от исполнения договора, что противоречит положениям Гражданского Кодекса. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ввиду того, что возможность отказа прямо и императивно предусмотрена ГК РФ.
«Такая позиция ВАС РФ последовательна и в полной мере отвечает требованиям законодательства. Однако зачастую есть возможность использования иной правовой конструкции, наилучшим образом отражающей интересы стороны, - считает Людмила Соколовская, юрист корпоративной и арбитражной практики юридической компании «Качкин и Партнеры» (K&P). – Например, последствиями отмены поручения доверителем будет являться не только обязанность возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, но и уплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе».
«Решение ВАС нельзя назвать чем-то принципиально революционным, - отмечает
Он также подчеркнул, что включение в договор положения о неустойке, как правило, было связано с желанием агентств недвижимости бороться с недобросовестными клиентами. «Это происходит в тех случаях, когда есть все основания предполагать, что клиент намерен совершить сделку в обход агентства напрямую с другим контрагентом по сделке и именно поэтому односторонне разрывает договор, - объясняет эксперт. – Во всяком случае, такая мера, как правило, стимулировала переговорный процесс для урегулирования процесса расставания. Теперь придется использовать другие правовые конструкции, возможно, агентствам придется отказаться от заключения договоров на оказание услуг и применять иные правовые конструкции, например, такие как договор поручения или договор подряда».