С. Миронов: На программы по энергосбережению в ближайшие 3 года будет выделено 17 млрд. руб.
На софинансирование специальных энергосберегающих программ в сфере ЖКХ вместе с региональными бюджетами в ближайшие три года из федерального бюджета будет выделено 17 млрд. руб., - заявил Сергей Миронов на российско-германском круглом столе по вопросам «Финансирования проектов энергоэффективности ЖКХ» в Москве. Эти программы регионы должны подготовить в ближайшее время.
В заседании приняли участие представители российских и немецких деловых кругов.
С.Миронов напомнил, что в
«По данным экспертов, 60% потерь в энергосетях составляет их нерациональное использование. Мы тратим колоссальные ресурсы, прежде всего, финансовые, которые передаются на уровень региональных и местных бюджетов, однако эти ресурсы тратятся неэффективно», - подчеркнул С.Миронов. По его мнению, «в результате граждане переплачивают за некачественные услуги в сфере ЖКХ».
Обращаясь к немецким предпринимателям, С.Миронов призвал их участвовать в развитии этой сферы и напомнил, что для этого было создано российско-немецкое энергетическое агентство. «Опыт Германии, когда после объединения Восточная Германия оказалась в сфере ЖКХ в той же ситуации, в которой находимся мы сейчас, будет очень полезен для нашей страны», - подчеркнул С.Миронов.
По его словам, инвестиции в ЖКХ в разы продуктивнее, чем инвестиции в сырьевой сектор, а их окупаемость осуществляется уже через 3-5 лет.
Отвечая на вопросы журналистов по окончании заседания, С.Миронов напомнил, что в Госдуме находится законопроект, предусматривающий десяти процентную максимальную планку в оплате услуг ЖКХ. «Сегодня эта планка составляет более 20% от совокупного дохода семьи, и абсолютное большинство российских семей не в состоянии оплачивать неоправданно растущие услуги в этой сфере», - подчеркнул С.Миронов.
Он рассчитывает на то, что Госдума не станет затягивать принятие этого законопроекта, передает Интрефакс.
Действующее лесное законодательства РФ не защищает леса и в то же время создает возможности для произвольных нормативно-правовых трактовок и коррупционной практики на региональном или муниципальном уровне, считает председатель Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его оценке, эта проблема прежде всего относится к использованию городских лесов.
Как А.Карпов рассказал АСН-инфо, на слушаниях в Госдуме, посвященных пробелам в правовом регулировании городских лесов, практически все представители регионов настаивали на срочном внесении поправок в Лесной кодекс РФ. В то же время способы разрешения правовых коллизий, предлагавшиеся участниками, существенно различались.
«По закону, леса, находящиеся в границах поселений, должны содержаться муниципалитетами. Однако в дотационных регионах у МО на это нет средств. Естественно, что местные власти предпочли бы содержание лесного хозяйства на территории МО за счет федеральных денег», - поясняет А.Карпов.
Однако и в экономически самодостаточных регионах правовые проблемы городских лесов различны, поскольку в одних случаях разработчики Генпланов опирались на Градкодекс, а в других – на Лесной кодекс. В результате в Кисловодске, где городские леса в основном представляют собой рукотворные посадки, инвесторы с ростом цен на землю стремятся любыми способами приобрести лесные участки для целей строительства. Напротив, в Ханты-Мансийске сами местные власти жалуются на юридическую невозможность использования лесных территорий для развития города.
В некоторых регионах исполнительная власть произвольно применяет положения Лесного кодекса, регламентирующие использование лесного хозяйства для личных нужд граждан. Например, завышается норма заготовки для частных лиц, в результате чего лесные участки скупаются компаниями-заготовителями, которые затем и «делятся» с населением. В других случаях условия использования лесных ресурсов сельскими домохозяйствами обставляются множеством бюрократических условий.
По мнению А.Карпова, при корректировке лесного законодательства должны учитываться как региональные, так и природные особенности. Так, в Санкт-Петербурге следует учесть то обстоятельство, что леса в приморской зоне не только создают рекреационный потенциал, но и укрепляют берега. Использование лесов в границах мегаполисов, как считает эксперт, следует ограничить по числу возможных функций, а сами леса от ведомств по благоустройству передать ведомствам по природопользованию.