Награждены лауреаты конкурса «Лучший реализованный проект 2009 г. в области инвестиций и строительства»
Состоялась торжественная церемония награждения лауреатов конкурса «Лучший реализованный проект
В торжественной церемонии также приняли участие заместитель руководителя Департамента городского строительства города Москвы Александр Максименко, президент Ассоциации инвесторов Москвы Борис Фролов.
В номинации «Жилые здания и комплексы (массового потребления)» лауреатами стали:
· Проект комплексной застройки Военной Академии Российской Армии, представленной ООО «Эскиз»;
· Проект 2-секционного жилого дома с первым нежилым этажом и подземной автостоянкой «Наш дом – бережливое жилище» по адресу: ул. Отрадная, д. 20, представленный ОАО «Корпорация «Жилищная инициатива».
В номинации «Жилые здания и комплексы (повышенной комфортности)» лауреатом стал проект жилого многофункционального комплекса с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: ул. Кржижановского, Нахимовский пр., д. 56. Объект представлен компанией ГУП МНИИП «Моспроект-4».
В номинации «Объекты медицины» лауреатами признано несколько проектов:
· Комплекс городской клинической больницы №24 по адресу: ул. Писцовая, вл. 10, представленный ГУП МНИИП «Моспроект-4» и ЗАО «СУ-155»;
· Реконструкция и реставрация корпуса №1 НИИ СП им. Н.В. Склифосовского по адресу: Большая Сухаревская пл., д. 3, представленный компанией ЗАО «ТУКС-1»;
· Специальный дом повышенной комфортности для престарелых граждан и инвалидов, расположенный в Зеленограде по адресу: Никольский проезд, д. 5. Объект представили ООО «Фирма Зеленоградстрой», ЗАО «Зинвест», ГУП «Зеленоградпроект».
В номинации «Офисные помещения и здания, бизнес-центры, банковские здания и помещения» лауреатами стали 2 проекта:
· Торгово-деловой центр «Китеж» с многоярусной автопарковкой по адресу: Киевская ул., вл. 3-7, 17, представленный ГУП МНИИП «Моспроект-4»;
· Бизнес-центр Gazoil Plaza по адресу: ул. Наметкина, д. 12А, представленный ООО «ГазОйлТрейд» ГК «Ташир».
В номинации «Школьные и дошкольные учреждения» лауреатами стали:
· Проект пристройки к Центру детско-юношеского творчества «Бибирево» по адресу: мкр «Бибирево», ул. Лескова, д. 7, представленный Проектной организацией ООО «СПО Абрис» и ООО «КСК «Сатурновец»;
· Проект школы № 1414 с углубленным изучением английского языка по адресу: ул. Советской Армии, д. 9, представленный ЗАО «АРСТ».
В номинации «Реконструкция бывших промышленных зданий под новое назначение, вывод, реформирование предприятий и реабилитация высвобождаемых территорий. Производственные предприятия» лауреатами стали 2 проекта:
· Проект реконструкции промышленной территории тракторного завода под размещение Международного Офисно-делового центра «Святогор» по адресу: ул. Летниковская, вл. 10, представленный ООО «Архитектурная Мастерская Мальцева»;
· Проект реконструкции и расширения Московского мусоросжигательного завода №2 по адресу: Алтуфьевское шоссе, д. 33А, представленный ГУП г. Москвы «Мосэкострой».
В номинации «Дороги, эстакады, подземные и надземные переходы; благоустройство территорий (в т.ч. площадей, существующих кварталов, отдельных участков застроенных территорий). Мосты, станции и линии метро, транспортные развязки» лауреатами признаны 2 проекта:
· Проект реконструкции Боровского шоссе на участке от пос. Внуково (Изварино) до Новопеределкино, представленный ОАО «Корпорация «Трансстрой»
· Проект реконструкция путепровода на пересечении Варшавского шоссе с Курским направлением МЖД в районе Южное Бутово, ул. Грина, представленный компаниями ГУП «Мосинжпроект» и ОАО «Мосинжстрой».
В номинации «Объекты инженерной инфраструктуры (в т.ч. инженерные сети и сооружения Комплекса городского хозяйства Правительства Москвы)» лауреатами стали проекты:
· Газотурбинная теплоэлектростанция (ГТЭС) «Коломенское» в Южном округе Москвы, представленная компанией ЗАО «ТЭПинжениринг»;
· Подстанция «Никулино», расположенная на пересечении Боровского шоссе и проектируемого проезда № 634, представленная ОАО «Энергокомплекс».
В номинации «Лучшие объекты, построенные Московскими инвесторами в других регионах России и за рубежом» лауреатом признан проект реконструкции и технического перевооружения ЗАО «Комбинат крупного панельного домостроения», расположенный в Ростове-на-Дону, представленный компаниями ЗАО «Интеко» и ЗАО «ДСК № 7».
В. Аистов также вручил призы и дипломы «За лучшую архитектурную интеграцию в окружающую среду», «За полноту набора и предоставления услуг пользователям», «За высокую социальную значимость», «За оригинальность архитектурной концепции и архитектурных решений», «За лучшие конструктивные и инженерные решения», «За высокую коммерческую востребованность и другие экономические показатели», «За высокие энергосберегающие показатели и создание прогрессивных в экологическом отношении технологий», сообщает портал Стройкомплекса столицы.
Действующее лесное законодательства РФ не защищает леса и в то же время создает возможности для произвольных нормативно-правовых трактовок и коррупционной практики на региональном или муниципальном уровне, считает председатель Центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов. По его оценке, эта проблема прежде всего относится к использованию городских лесов.
Как А.Карпов рассказал АСН-инфо, на слушаниях в Госдуме, посвященных пробелам в правовом регулировании городских лесов, практически все представители регионов настаивали на срочном внесении поправок в Лесной кодекс РФ. В то же время способы разрешения правовых коллизий, предлагавшиеся участниками, существенно различались.
«По закону, леса, находящиеся в границах поселений, должны содержаться муниципалитетами. Однако в дотационных регионах у МО на это нет средств. Естественно, что местные власти предпочли бы содержание лесного хозяйства на территории МО за счет федеральных денег», - поясняет А.Карпов.
Однако и в экономически самодостаточных регионах правовые проблемы городских лесов различны, поскольку в одних случаях разработчики Генпланов опирались на Градкодекс, а в других – на Лесной кодекс. В результате в Кисловодске, где городские леса в основном представляют собой рукотворные посадки, инвесторы с ростом цен на землю стремятся любыми способами приобрести лесные участки для целей строительства. Напротив, в Ханты-Мансийске сами местные власти жалуются на юридическую невозможность использования лесных территорий для развития города.
В некоторых регионах исполнительная власть произвольно применяет положения Лесного кодекса, регламентирующие использование лесного хозяйства для личных нужд граждан. Например, завышается норма заготовки для частных лиц, в результате чего лесные участки скупаются компаниями-заготовителями, которые затем и «делятся» с населением. В других случаях условия использования лесных ресурсов сельскими домохозяйствами обставляются множеством бюрократических условий.
По мнению А.Карпова, при корректировке лесного законодательства должны учитываться как региональные, так и природные особенности. Так, в Санкт-Петербурге следует учесть то обстоятельство, что леса в приморской зоне не только создают рекреационный потенциал, но и укрепляют берега. Использование лесов в границах мегаполисов, как считает эксперт, следует ограничить по числу возможных функций, а сами леса от ведомств по благоустройству передать ведомствам по природопользованию.