ЛЭК надеется на мировое соглашение с «Абсолют Банком»
Состоялось очередное слушание по иску «Абсолют Банка» к компании ЛЭК. Судом было принято решение отложить рассмотрение вопроса до вынесения решения по встречному иску ЛЭКа, сообщает пресс-служба компании.
Напомним, ЛЭК требует у «Абсолют Банка» согласия на объединение земельных участков, на которых компания возводит корпуса ЖК «Классика». Таким образом, рассмотрение иска «Абсолют Банка» по взысканию на заложенный земельный участок будет отложено до вынесения судом решения по иску ЛЭК.
Глава ЛЭК Павел Андреев отметил: «Компания готова выполнить все свои обязательства перед «Абсолют Банком». Мы уверены, что мировое соглашение, которое устроит обе стороны, будет в скором времени подписано».
Закон 240-ФЗ от 27 июля 2010 г. об изменениях в Градостроительный кодекс РФ «наконец-то приобщил к саморегулированию заказчиков-застройщиков и генподрядчиков и генпроектировщиков, но в своеобразной форме», отметил вице-президент, директор «Союзпетростроя» Лев Каплан на конференции «Реализация саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и Ленобласти».
Он пояснил, что СРО вынуждены самостоятельно находить ответы на неясности, которые имеются в этом законе, недавно вступившем в действие. В частности, из документа не ясно, каким образом должен осуществляться совместный контроль за работами по организации проектирования и строительства госорганами и СРО трех видов (строителей, проектировщиков и изыскателей). «Нужно разграничить их функции и синхронизировать их, причем на уровне закона», - считает Л.Каплан.
Кроме того, он обратил на содержащееся в законе требование, исчислять размер взноса в компенсационный фонд для заказчиков-застройщиков, генподрядчиков и генпроектировщиков, исходя из цены самого крупного договора за «плановый период». «Что такое «плановый период», в документе не уточняется. Что делать, если цена по договору в итоге увеличится или уменьшится, - непонятно. Компании, конечно, найдут выход из этого положения, и договора, скорее всего, будут дробить», - предположил Л.Каплан.
Также нерешенной на уровне закона, по его мнению, осталась и еще одна давно обсуждаемая проблема. «Нужно, наконец, определиться – в каких именно случаях компания может вернуть свой взнос в компенсационный фонд. В законе должно быть четко прописано, что это, например, возможно только в том случае, когда данный вид работ исключен из перечня, по которому выдаются допуски, - сказал Л.Каплан. – И вообще, вакханалию с бесконечными изменениями в перечень тоже пора заканчивать».