На подготовку ЖКХ Мурманской области к зиме направлено 1,77 млрд. рублей
На заседании правительства Мурманской области замминистра энергетики и ЖКХ региона Владимир Полиэктов выступил с информацией об итогах подготовки к осенне-зимнему периоду 2010-2011 гг.
Всего на финансирование подготовки ЖКХ к зиме направлено 1,77 млрд. рублей, в т.ч. из бюджета области – 280,7 млн. рублей, из бюджетов МО и средств предприятий – 1,49 млрд. рублей.
За период подготовки к отопительному сезону был проверен и подготовлен весь жилищный фонд, котельные, трансформаторные подстанции, тепловые и электрические сети, сети водоснабжения и водоотведения.
МО области и теплоэнергетические предприятия ежесуточно предоставляют информацию о запасах топлива и нарушениях в работе коммунальных объектов. В настоящее время необходимый нормативный запас топлива у основных теплоснабжающих организаций имеется.
Традиционной проблемой ресурсоснабжающих организаций при прохождении отопительного сезона является отсутствие средств из-за задолженности потребителей за отпущенную тепло- и электроэнергию. Общая задолженность по платежам населения перед организациями, предоставляющими услуги ЖКХ, составляет 4,96 млрд. рублей. При этом уровень собираемости платежей населения составляет 90%. Задолженность бюджетных организаций, финансируемых из муниципальных, областного и федерального бюджетов составила 328,46 млн. рублей, в том числе долг федерального бюджета – 270,35 млн.
Закон 240-ФЗ от 27 июля 2010 г. об изменениях в Градостроительный кодекс РФ «наконец-то приобщил к саморегулированию заказчиков-застройщиков и генподрядчиков и генпроектировщиков, но в своеобразной форме», отметил вице-президент, директор «Союзпетростроя» Лев Каплан на конференции «Реализация саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и Ленобласти».
Он пояснил, что СРО вынуждены самостоятельно находить ответы на неясности, которые имеются в этом законе, недавно вступившем в действие. В частности, из документа не ясно, каким образом должен осуществляться совместный контроль за работами по организации проектирования и строительства госорганами и СРО трех видов (строителей, проектировщиков и изыскателей). «Нужно разграничить их функции и синхронизировать их, причем на уровне закона», - считает Л.Каплан.
Кроме того, он обратил на содержащееся в законе требование, исчислять размер взноса в компенсационный фонд для заказчиков-застройщиков, генподрядчиков и генпроектировщиков, исходя из цены самого крупного договора за «плановый период». «Что такое «плановый период», в документе не уточняется. Что делать, если цена по договору в итоге увеличится или уменьшится, - непонятно. Компании, конечно, найдут выход из этого положения, и договора, скорее всего, будут дробить», - предположил Л.Каплан.
Также нерешенной на уровне закона, по его мнению, осталась и еще одна давно обсуждаемая проблема. «Нужно, наконец, определиться – в каких именно случаях компания может вернуть свой взнос в компенсационный фонд. В законе должно быть четко прописано, что это, например, возможно только в том случае, когда данный вид работ исключен из перечня, по которому выдаются допуски, - сказал Л.Каплан. – И вообще, вакханалию с бесконечными изменениями в перечень тоже пора заканчивать».