Accor Group в 2011 г. намерена открыть 6 новых гостиниц в России и странах СНГ
Как заявил управляющий директор Accor по России Алексис Деларофф на презентации портфеля гостиничных брендов компании, Accor Group в 2011 г. намерена открыть 6 новых гостиниц в России и странах СНГ. Под брендом Ibis откроются гостиницы в Нижнем Новгороде, Самаре, Ярославле, Киеве, под брендом Mercure – в Москве и отель Sofitel Ашхабад в Туркменистане.
Рост числа гостиниц группы Accor проходит в рамках программы, в результате которой компания намерена упрочить свои позиции в мире.
По словам А.Делароффа, в России на сегодняшний день работают 8 отелей под управлением Accor с общим номерным фондом 1840 номеров.
Самым привлектальным регионам для компании на данный момент является Москва, однако Accor представлена и в других городах – Алма-Ата (все бренды), Ереван (Novotel), Тбилиси (Novotel или Ibis), Баку (Novotel), Минск (Novotel или Ibis), Мурманск. Предполагается, что в скором времени под управление Accor перейдет две гостиницы в проекте «Роза Хутор» - крупнейшем горнолыжном курорте Сочи, передает ДП.
Закон 240-ФЗ от 27 июля 2010 г. об изменениях в Градостроительный кодекс РФ «наконец-то приобщил к саморегулированию заказчиков-застройщиков и генподрядчиков и генпроектировщиков, но в своеобразной форме», отметил вице-президент, директор «Союзпетростроя» Лев Каплан на конференции «Реализация саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и Ленобласти».
Он пояснил, что СРО вынуждены самостоятельно находить ответы на неясности, которые имеются в этом законе, недавно вступившем в действие. В частности, из документа не ясно, каким образом должен осуществляться совместный контроль за работами по организации проектирования и строительства госорганами и СРО трех видов (строителей, проектировщиков и изыскателей). «Нужно разграничить их функции и синхронизировать их, причем на уровне закона», - считает Л.Каплан.
Кроме того, он обратил на содержащееся в законе требование, исчислять размер взноса в компенсационный фонд для заказчиков-застройщиков, генподрядчиков и генпроектировщиков, исходя из цены самого крупного договора за «плановый период». «Что такое «плановый период», в документе не уточняется. Что делать, если цена по договору в итоге увеличится или уменьшится, - непонятно. Компании, конечно, найдут выход из этого положения, и договора, скорее всего, будут дробить», - предположил Л.Каплан.
Также нерешенной на уровне закона, по его мнению, осталась и еще одна давно обсуждаемая проблема. «Нужно, наконец, определиться – в каких именно случаях компания может вернуть свой взнос в компенсационный фонд. В законе должно быть четко прописано, что это, например, возможно только в том случае, когда данный вид работ исключен из перечня, по которому выдаются допуски, - сказал Л.Каплан. – И вообще, вакханалию с бесконечными изменениями в перечень тоже пора заканчивать».