Вологодская область подала в Фонд ЖКХ заявку на 455,9 млн. рублей для расселения аварийного жилья
Фондом содействия реформированию ЖКХ принята к рассмотрению заявка Вологодской области на предоставление финансовой поддержки для расселения аварийного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2010 г. Согласно закону, заявка будет рассмотрена правлением в течение месяца.
Вологодская область планирует получить из средств Фонда 455,9 млн. рублей (из которых 13,91 млн. рублей – экономия средств Фонда после реализации региональной программы расселения аварийного фонда). В новой программе участвуют16 МО.
В 2008-2009 гг. регион для реализации программ капремонта домов и расселения аварийного фонда, в т.ч. с учетом необходимости стимулирования рынка жилья, получил из средств Фонда 1,35 млрд. рублей. В порядке софинансирования область добавила 498,39 млн. рублей. В результате был проведен капремонт 957 домов и расселено 84 аварийных здания.
В 2010 г. Вологодской области для реализации программ капремонта домов, в т.ч. в моноороде Сокол, из средств Фонда было выделено 846,76 млн. рублей. В порядке софинансирования регион добавил 168,54 млн. рублей. В результате будет проведен капремонт 564 домов.
Закон 240-ФЗ от 27 июля 2010 г. об изменениях в Градостроительный кодекс РФ «наконец-то приобщил к саморегулированию заказчиков-застройщиков и генподрядчиков и генпроектировщиков, но в своеобразной форме», отметил вице-президент, директор «Союзпетростроя» Лев Каплан на конференции «Реализация саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и Ленобласти».
Он пояснил, что СРО вынуждены самостоятельно находить ответы на неясности, которые имеются в этом законе, недавно вступившем в действие. В частности, из документа не ясно, каким образом должен осуществляться совместный контроль за работами по организации проектирования и строительства госорганами и СРО трех видов (строителей, проектировщиков и изыскателей). «Нужно разграничить их функции и синхронизировать их, причем на уровне закона», - считает Л.Каплан.
Кроме того, он обратил на содержащееся в законе требование, исчислять размер взноса в компенсационный фонд для заказчиков-застройщиков, генподрядчиков и генпроектировщиков, исходя из цены самого крупного договора за «плановый период». «Что такое «плановый период», в документе не уточняется. Что делать, если цена по договору в итоге увеличится или уменьшится, - непонятно. Компании, конечно, найдут выход из этого положения, и договора, скорее всего, будут дробить», - предположил Л.Каплан.
Также нерешенной на уровне закона, по его мнению, осталась и еще одна давно обсуждаемая проблема. «Нужно, наконец, определиться – в каких именно случаях компания может вернуть свой взнос в компенсационный фонд. В законе должно быть четко прописано, что это, например, возможно только в том случае, когда данный вид работ исключен из перечня, по которому выдаются допуски, - сказал Л.Каплан. – И вообще, вакханалию с бесконечными изменениями в перечень тоже пора заканчивать».