М.Посохин: Необходимо обеспечить взаимодействие со всеми СРО нашего Нацобъединения
«Во главу угла работы НОП необходимо ставить обеспечение теснейшего взаимодействия со всеми СРО нашего Нацобъединения», заявил президент Национального объединения проектировщиков Михаил Посохин после избрания.
Как уже сообщало АСН-инфо, новым главой НОП на 2-м заседании IV Всероссийского съезда СРО проектировщиков выбран гедиректор ГУП «Моспроект-2» М.Посохин.
По мнению очень многих представителей СРО, одной из причин его поддержки сообществом проектировщиков стало то, что большинство решило все же сделать ставку на прагматизм, стремящийся развивать уже достигнутый, пусть еще и не очень значительный, позитив в деятельности НОП. Многим представителям московских проектных СРО запомнились слова М.Посохина: «Нам ни в коем случае нельзя отбрасывать весь позитив, наработанный нашими коллегами».
В своем выступлении после избрания новый президент НОП, поблагодарил коллег за оказанное ему доверие и пообещал, что сделает все от него зависящее для обеспечения взаимодействия со всеми СРО, входящими в НОП. «От них мы должны получать максимальный эмоциональный и информационный заряд - через пожелания, наказы, предложения и советы. В свою очередь, от нас, центра, СРО должны иметь, причем, на регулярной основе всестороннюю поддержку в преодолении всевозможных проблем и трудностей, которые постоянно возникают, например, при трактовке тех или иных изменений в законах и подзаконных актах, сыплющихся на всех нас, как из рога изобилия. А в итоге все вместе мы должны прорабатывать дальнейшие пути преодоления всевозможных препятствий с помощью различных всем уже известных инструментов - от лоббирования интересов профессионального сообщества на законодательном и нормотворческом уровне и до использования механизмов страхования и третейских судов», - пояснил свою позицию М.Посохин.
Он убежден, что НОП в своей работе должен исповедовать приверженность к открытости для проектного сообщества, власти и общественности. С этой целью М.Посохин намеревается использовать онлайновые режимы связи с проектными СРО, т.к. уверен, что «регулярное и быстро организуемое общение на самых разных уровнях нашему професиональному сообществу крайне необходимо для того, чтобы совместными усилиями оперативно находить выходы из различных сложных ситуаций, которые нам подбрасывает жизнь».
Председательствовавший на съезде замглавы Минрегионразвития РФ Константин Королевский, поздравив М.Посохина с избранием, пожелал проектировщикам активизации уже начатой работы по актуализации и гармонизации СНиПов и ГОСТов, по проведению всероссийского конкурса лучших решений по объектам социальной инфраструктуры, а также по корректировке различных нормативных документов, регламентирующих деятельность проектного сообщества и его института саморегулирования.
По данным GED analytics, за неделю с 18 по 24 октября 2010 г. средние цены на жилье в Москвеснизились на 0,1% – до 145638 рублей за 1 кв. м; в Московской области – также снизился на 0,1% до 65198 рублей; в Санкт-Петербурге – вырос на 0,4% до 81713 рублей.
В целом про России из 43 исследованных городов цены предложения снизились в 11 городах, а выросли в 25. В остальных городах изменение цен было менее 0,1%. Максимальный рост средних цен предложения оказался на неделе в Туле (0,6%), Пензе (0,5%) и Хабаровске (0,6%). В наибольшей степени средние цены предложения снизились в Саратове (-0,9%), Барнауле (-0,4%), Казани (-0,3%).
Средние цены жилья в городах России:
|
Индекс цен на жилье, руб. за кв. м |
18.10.10 |
24.10.10 |
Изменение |
|
Барнаул |
34 918 |
34 791 |
-0,4% |
|
Белгород |
42 090 |
42 136 |
0,1% |
|
Брянск |
31 625 |
31 549 |
-0,2% |
|
Владимир |
40 074 |
40 100 |
0,1% |
|
Волгоград |
44 319 |
44 400 |
0,2% |
|
Воронеж |
35 230 |
35 317 |
0,2% |
|
Екатеринбург |
52 039 |
52 154 |
0,2% |
|
Иваново |
30 029 |
29 993 |
-0,1% |
|
Ижевск |
34 833 |
34 868 |
0,1% |
|
Иркутск |
41 722 |
41 778 |
0,1% |
|
Казань |
39 512 |
39 399 |
-0,3% |
|
Киров |
34 097 |
34 151 |
0,2% |
|
Краснодар |
51 129 |
51 124 |
0,0% |
|
Красноярск |
39 701 |
39 670 |
-0,1% |
|
Курск |
29 105 |
29 137 |
0,1% |
|
Липецк |
39 976 |
39 966 |
0,0% |
|
Москва |
145 712 |
145 638 |
-0,1% |
|
Московская обл. |
65 260 |
65 198 |
-0,1% |
|
Набережные Челны |
30 194 |
30 259 |
0,2% |
|
Нижний Новгород |
45 518 |
45 525 |
0,0% |
|
Новокузнецк |
34 025 |
34 125 |
0,3% |
|
Новосибирск |
46 494 |
46 487 |
0,0% |
|
Омск |
34 007 |
34 038 |
0,1% |
|
Орел |
32 662 |
32 662 |
0,0% |
|
Пенза |
32 184 |
32 341 |
0,5% |
|
Пермь |
39 977 |
40 128 |
0,4% |
|
Петропавловск-Камчатский |
43 020 |
43 137 |
0,3% |