Москва. Обсуждение технических регламентов
Общественный совет по техническому регулированию рассмотрел проекты технических регламентов «О безопасности строительных материалов и изделий» и «Требования безопасности рекламных конструкций и их территориального размещения». Проекты требуют доработки.
Общественный совет по техническому регулированию при Минпромэнерго России провел плановые общественные слушания очередных проектов специальных технических регламентов «О безопасности строительных материалов и изделий» в первом обсуждении в рамках программы разработки технических регламентов на 2004-2006 гг. (разработчик Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова) и «Требования безопасности рекламных конструкций и их территориального размещения» в первом обсуждении, инициативный регламент (разработчик Общероссийская общественная организация «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка»).
По результатам слушаний проектов регламентов Общественный совет рекомендовал разработчикам во избежание дублирования и параллелизма в деятельности контрольно-надзорных органов четко определить федеральные органы исполнительной власти по функциональным признакам, а также постатейно определить их компетенцию.
Общественный совет признал неполным перечень объектов технического регулирования, включенный в регламенты, а также рекомендовал исключить из проектов регламентов все ссылки на стандарты и ГОСТы, включив конкретные требования по безопасности
По проекту технического регламента «О безопасности строительных материалов и изделий» Общественный совет указал разработчику на то, что в проекте регламента не в полной мере отражены вопросы охраны жизни и здоровья людей, особенно в части определения соответствующих требований по безопасности полимерных и синтетических материалов, применяющихся в строительстве. Также в проекте регламента нет требований к вспомогательным материалам, используемым при строительстве (строительные леса, подмости, оградительные сетки и пр.), не выполнена дифференциация требований по безопасности стройматериалов в зависимости от климатических, сейсмических и др. особенностей территорий, где эти материалы применяются. Общественный совет рекомендовал разработчику уточнить понятия безопасности транспортировки и хранения строительных материалов и изделий.
По проекту технического регламента «О безопасности строительных материалов и изделий» Общественный совет указал разработчику на то, что в проекте регламента не в полной мере отражены вопросы охраны жизни и здоровья людей, особенно в части определения соответствующих требований по безопасности полимерных и синтетических материалов, применяющихся в строительстве. Также в проекте регламента нет требований к вспомогательным материалам, используемым при строительстве (строительные леса, подмости, оградительные сетки и пр.), не выполнена дифференциация требований по безопасности стройматериалов в зависимости от климатических, сейсмических и др. особенностей территорий, где эти материалы применяются. Общественный совет рекомендовал разработчику уточнить понятия безопасности транспортировки и хранения строительных материалов и изделий.
По проекту технического регламента «Требования безопасности рекламных конструкций и их территориального размещения» Общественный совет указал разработчику на несоответствие содержания названию: в проекте регламента упоминается не вся наружная реклама, размещаемая на рекламных конструкциях, речь идет только о рекламе, располагаемой вдоль автомобильных дорог. Также в регламенте отсутствуют конкретные требования по безопасности рекламных конструкций, в том числе требования по проектированию, изготовлению, монтажу, демонтажу, эксплуатации, утилизации, не указаны требования по безопасности рекламных конструкций, размещаемых на зданиях, строениях, сооружениях, отсутствуют нормы по оценке соответствия объектов технического регулирования требованиям по безопасности.
Общественный совет рекомендовал разработчику исключить из проекта регламента «красную линию» как критерий, используемый для ограничения размещения наружной рекламы, поскольку на практике данный критерий трудно применим (линии проводятся только на картах, но не на земле). При необходимости ввести другой способ измерений, с учетом того, что расстояния необходимо отсчитывать не только от наземных, но и от подземных объектов (метро, подземные коммуникации и пр.). Также ОСТР рекомендовал обеспечить соответствие регламента международным договорам РФ в области безопасности дорожного движения.
По итогам общественных слушаний Общественным советом было рекомендовано разработчикам сформировать рабочие группы для доработки проектов соответствующих технических регламентов с учетом высказанных замечаний, предложений и поступивших письменных отзывов (заключений), а также подготовить полный комплект документов, включая финансово-экономическое обоснование, необходимых для внесения проектов в Правительство Российской Федерации.
Напомним, что Общественный совет по техническому регулированию при Минпромэнерго России создан в июне 2005 года. Важнейшей задачей Совета является привлечение к разработке проектов технических регламентов специалистов промышленности для эффективной реализации реформы технического регулирования. В состав Совета входят более 90 представителей союзов, ассоциаций и иных объединений предприятий.
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
С 1 сентября начат прием заявок на участие в конкурсе «Золотой гвоздь-2006», который продлится до 1 октября. Уже со 2-го октября начнет свою работу жюри, в которое, как и в прошлом году, вошли авторитетные журналисты города и области, и руководители крупнейших строительных компаний.
Торжественное награждение победителей, которое состоится в Гранд-Отеле «Европа», назначено на 26 октября.
При этом оргкомитет, в который, кроме учредителей Конкурса «Золотой гвоздь-2006» - вице-губернатора Санкт-Петербурга Александра Вахмистрова , вице-губернатора Ленинградской области Н.И.Пасяды , председателя Санкт-Петербургского Союза журналистов А.Д.Константинова и президента Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» М.В.Шубарева , - вошли руководители таких компаний, как Корпорация «Строймонтаж» , Холдинг « RBI « , Строительный Холдинг «Эталон-ЛенСпецСМУ» , Строительная Корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» , Корпорация «Петербургская Недвижимость» , Инвестиционно-строительный холдинг «ИВИ-93» и ЗАО «Кнауф Гипс Колпино» , приняли решение об увеличении призового фонда и о переводе его в российскую национальную валюту. Теперь лауреаты во всех 9 номинациях, кроме диплома и статуэтки «Золотого гвоздя», будут поощряться не 500 $, а 20 тысячами рублей . Номинанты 2 и 3 мест будут награждены Дипломами Конкурса.
По словам вице-губернатора Санкт-Петербурга, сопредседателя оргкомитета Конкурса «Золотой гвоздь – 2006» Александра Вахмистрова , это соревнование «строительных журналистов» стало частью жизни отрасли в течение качественно нового периода. Последние четыре года ознаменованы ярким расцветом строительства северной столицы, увеличением темпов и объемов, внедрением новых механизмов, норм и правил, слаженной совместной работой участников рынка, и, в то же время, громкими спорами, сложными решениями и новыми условиями работы, конструктивной и не совсем, критикой, конфликтами, долгожданными рукопожатиями и, что закономерно, широким звучанием темы стройки в средствах массовой информации. «Конкурс 2006 года – особенный для строительного сообщества, так как именно сейчас, когда отрасль переживает сложные времена, от журналистов зависит очень многое, и как никогда, видна реальная картина, представленная СМИ Петербурга. В обилии строительных информационных поводов этого года без труда можно было, как ограничиться звучными заголовками и необоснованными, но громкими обвинениями строителей во всех тяжких, так и создать по-настоящему интересные, профессиональные, многогранные и актуальные материалы. Убежден, что «Золотой гвоздь – 2006» в этом смысле станет своеобразным индикатором», - подчеркнул Александр Вахмистров.
По мнению Максима Шубарева , президента Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», которая в этом году вошла в состав учредителей Конкурса «Золотой гвоздь – 2006», конкурс объединяет интересы всех – и строителей, и журналистов, и города. «Все участники этого процесса – учредители, организаторы, бывшие и будущие конкурсанты убеждены, что «Золотой гвоздь» важен и нужен. Мы хотим, чтобы он развивался, был объективным и выполнял свою основную задачу – способствовал наиболее полному и правдивому освещению строительной отрасли Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Структура конкурса прозрачна, и порядок его проведения за три года доказал свою эффективность», - отметил Максим Шубарев.
Что касается состава номинаций этого года, то, по словам Председателя жюри Конкурса Владимира Угрюмова , не смотря на длительные дискуссии, оргкомитет все же принял решение не выделять отдельную номинацию для специализированных журналов, полагая, что это может привести к снижению качества журналистского соревнования.
Что касается состава номинаций этого года, то, по словам Председателя жюри Конкурса Владимира Угрюмова , не смотря на длительные дискуссии, оргкомитет все же принял решение не выделять отдельную номинацию для специализированных журналов, полагая, что это может привести к снижению качества журналистского соревнования.
Таким образом, «Золотой гвоздь – 2006», как и его предшественники, проводится по следующим номинациям:
Печатные СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства и рынка недвижимости;
2. Лучшая работа по освещению проблем промышленности строительных материалов;
3. Лучшая работа по освещению темы реконструкции исторических и иных объектов.
Телевидение:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Радиовещание:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Информационные агентства и Интернет-СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Лучшее специализированное СМИ
Лучшее корпоративное СМИ
Лучшая журналистская фоторабота на темы строительства и реконструкции
Печатные СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства и рынка недвижимости;
2. Лучшая работа по освещению проблем промышленности строительных материалов;
3. Лучшая работа по освещению темы реконструкции исторических и иных объектов.
Телевидение:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Радиовещание:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Информационные агентства и Интернет-СМИ:
1. Лучшая работа по освещению темы строительства, реконструкции и рынка недвижимости.
Лучшее специализированное СМИ
Лучшее корпоративное СМИ
Лучшая журналистская фоторабота на темы строительства и реконструкции
Согласно Положению, на Конкурс могут быть представлены работы журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, опубликованные в локальных, корпоративных и региональных СМИ в течение года до даты объявления о проведении Конкурса. Под работой понимаются как отдельная публикация, передача, программа, иное журналистское произведение, так и цикл публикаций, передач, программ, иных журналистских произведений, объединенных тематикой, особой формой исполнения или по иному принципу.
Напоминаем, что конкурс «Золотой гвоздь» был учрежден в 2003 году, проводится уже в четвертый раз, и зарекомендовал себя как объективное, профессиональное соревнование средств массовой информации, журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, освещающих деятельность строительного комплекса и рынка недвижимости, первенство в котором определяется как специалистами-строителями, так и знатоками журналистского мастерства.
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас: