У прокуратуры претензии к объектам «Стройкомплекса 21» и «ЛЭК Истейт» в Калининском районе
Прокуратура Калининского района Санкт-Петербурга провела проверки соблюдения действующего законодательства в деятельности организаций, осуществляющих строительство.
В ходе проверки строительных площадок выявлены нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Например, строительные площадки ЗАО «Стройкомплекс 21», ООО «ЛЭК Истейт» захламлены строительными и бытовыми отходами, которые располагаются на не приспособленных площадках, контейнер для сбора бытового мусора переполнен.
В настоящее время устанавливаются виновные должностные лица и решается вопрос о возбуждении административных производств в отношении организаций и виновных лиц, сообщает пресс-служба прокуратуры.
Служба госстройнадзора и экспертизы доказала в суде законность выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного здания на Невском пр., 71/1, известного как «Невский атриум».
Реконструкция объекта, проведенная ООО «Невский дом», стала поводом для целого ряда судебных разбирательств. Так, в Арбитражном суде Петербурга и области оказалось 3 гражданских дела: о признании незаконным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре о реконструкции здания, принятого в 2006 г., а также о выдаче Службой разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. По первому делу Служба выступает в качестве третьего лица, по остальным – ответчиком.
В настоящее время Арбитражный суд Петербурга и области признал законность выдачи разрешения Службы на ввод здания, а также распоряжение КГА. Отметим, что на основании этого распоряжения Служба выдавала и разрешение на строительство, правомерность которого предстоит доказать.
Причиной судебных разбирательств стало недовольство проведенными работами ООО «МСМ», которое является собственником одного из помещений соседнего по Невскому пр., 69. По мнению компании, в ходе реконструкции ООО «Невский дом» незаконно «прихватило» часть дома 69, а значит, ущемило право собственности.
Однако суд решил, что застройщик не превысил данные ему полномочия по реконструкции, а значит, права собственности нарушены не были.