В.Калугин: На сегодняшний день в Петербурге закадастрировано 48% земельных участков
На сегодняшний день в Петербурге закадастрировано 48% земельных участков. Об этом, отвечая на вопрос АСН-Инфо, сообщил глава петербургского Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Валерий Калугин. Он также отметил, что темпы работы по межеванию и кадастрированию земельных участков в период кризиса только росли.
«Объем работ по оформлению земельных участков в это время вырос, благодаря федеральным программам, которых стало больше. К примеру, для того, чтобы принять участие в программе капитального ремонта многоквартирных домов, софинансируемой Фондом ЖКХ, тоже нужно было иметь документы на земельный участок под домом», - пояснил В.Калугин.
Согласно данным Комитета, в Петербурге ежегодно размежевывается и получают кадастровые номера порядка 10-11 тысяч земельных участков.
Служба госстройнадзора и экспертизы доказала в суде законность выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного здания на Невском пр., 71/1, известного как «Невский атриум».
Реконструкция объекта, проведенная ООО «Невский дом», стала поводом для целого ряда судебных разбирательств. Так, в Арбитражном суде Петербурга и области оказалось 3 гражданских дела: о признании незаконным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре о реконструкции здания, принятого в 2006 г., а также о выдаче Службой разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. По первому делу Служба выступает в качестве третьего лица, по остальным – ответчиком.
В настоящее время Арбитражный суд Петербурга и области признал законность выдачи разрешения Службы на ввод здания, а также распоряжение КГА. Отметим, что на основании этого распоряжения Служба выдавала и разрешение на строительство, правомерность которого предстоит доказать.
Причиной судебных разбирательств стало недовольство проведенными работами ООО «МСМ», которое является собственником одного из помещений соседнего по Невскому пр., 69. По мнению компании, в ходе реконструкции ООО «Невский дом» незаконно «прихватило» часть дома 69, а значит, ущемило право собственности.
Однако суд решил, что застройщик не превысил данные ему полномочия по реконструкции, а значит, права собственности нарушены не были.