Санкт-Петербург. Рост цен замедляется
Темпы роста цен на петербургское жилье продолжают снижение, по сравнению с итогом прошлой недели прирост цен на 0,51% меньше, чем с 18 по 25 сентября.
Средняя цена предложения на вторичном рынке за прошедшую неделю выросла на 1,73% - с $2414/кв. м до $2456/ кв. м, по данные информационно-аналитического отдела Группы компаний «Бюллетень недвижимости».
По сравнению с итогом прошлой недели прирост цен на 0,51% меньше, чем с 18 по 25 сентября. Кроме того, это минимальный прирост с начала лета.
Снижение темпов продолжается весь сентябрь – на 0,3-0,84 % в неделю. За неделю сбавил темп и первичный рынок – на 0,63%. Средняя цена предложения для строящихся квартир составляет 2092/кв. м, что на 2,4% больше данных за 25 сентября.
Но разогнавшись за лето, рынок пока не может завершить тормозной путь – несмотря на резкое снижение спроса. Число первичных обращений граждан по поиску жилья, по данным ГК «Бюллетень Недвижимости», сократилось за прошлую неделю еще на 8,45 % по вторичному рынку и на 7,81% по первичному. В целом со времени пика спроса в мае, количество обращений меньше в 2,14 раза на вторичке и более чем в 2,5 раза - на рынке строящегося жилья.
АСН-инфо
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
Требование членов общественной палаты вернуть деньги обманутым соинвесторам не получило поддержки у депутатов Госдумы.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Валерий Рязанский назвал утопией содержащееся в заявлении 42 членов Общественной палаты требование вернуть денежные средства обманутым соинвесторам на рынке жилья.
«Вопрос, возвращать ли деньги, вложенные соинвесторами на момент строительства жилья. На мой взгляд, это утопия», - сказал В.Рязанский, комментируя заявление членов Общественной палаты.
Парламентарий считает, что решение вопроса должно идти в иной плоскости. «Должны исправляться ошибки недобросовестных застройщиков, а значит муниципальные власти должны найти способы достроить то жилье, которое было запланировано. Для этого есть все возможности, и об этом говорит опыт рассмотрения этих вопросов в Москве, Подмосковье, других регионах», - подчеркнул В.Рязанский.
Он отметил, что не может не согласиться с утверждением, содержащимся в заявлении членов Общественной палаты о том, что вина за сложившуюся ситуацию в большинстве случаев лежит на муниципальной власти. «С этим нельзя не согласиться, потому что все решения, связанные с землеотводом, с подбором генеральных застройщиков, с вопросами проектирования и так далее, находятся в ведении муниципального уровня», -отметил депутат.
Он считает, что если застройщик не справился со своими обязательствами, его надо заменить либо через судебные процессы, либо в добровольно-принудительном порядке. «Именно этот путь правилен, тем более что его рекомендовали сами соинвесторы на заседаниях экспертного совета», - сказал один из руководителей фракции «Единая Россия».
Он также считает, что к заявлению членов Общественной палаты должны прислушаться те, кто вложил деньги в жилье, строительство которого еще не началось и находится на уровне предпроектных решений. «Если нет уверенности, что эти проекты состоятся, лучше не рисковать инвестиционными ресурсами. В этом случае целесообразнее вернуть деньги соинвесторам», - считает депутат.
Источник: Интерфакс
Подписывайтесь на нас: