В Архангельской области ликвидировано 637 несанкционированных свалок
Ликвидировано 637 несанкционированных свалок, вывезено более 5 тысяч куб. м отходов, выявлено более 1000 нарушений размещения ТБО. Таков итог совместной работы специалистов ГУ «Центр природопользования и охраны окружающей среды» и местных властей.
ГУ регулярно проводит осмотры округов Архангельска и МО области, включая контейнерные площадки и прилегающие к ним территории, улицы и дворы на предмет содержания их в надлежащем состоянии, а также зоны лесных насаждений, прибрежные полосы и придорожные территории.
В результате проведенных рейдов, а также в рамках работы комиссий по выявлению мест несанкционированного размещения отходов, создаваемых распоряжениями глав МО, январь-сентябрь 2010 г. обнаружено 1017 нарушений.
Из 637 ликвидированных свалок почти половина – 287 – выявлены в Архангельске и Приморском районе; в остальных районах области – 350.
Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес окончательное решение в пользу Москомнаследия по делу об уклонении от оформления охранного обязательства одним из собственников объекта культурного наследия федерального значения «Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., арх. Ф.О.Шехтель».
Нерадивый владелец памятника на Мясницкой ул., д. 24/7 стр.1 – НП «Центр содействия и развития института адвокатуры «Консолидация и право» обязан теперь выплатить штраф в размере 1 млн. рублей.
В июне 2008 г. сотрудники Инспекции Москомнаследия выдали НП предписание с требованием оформить охранную документацию до 13 ноября 2009 г. По истечении этого срока Инспекцией было вынесено постановление о совершении собственником административного правонарушения по ст. 13.2 КоАП.
НП с постановлением не согласилось и подало жалобу, в которой отмечало, что свою волю на заключение охранного обязательства выразило через ТСЖ «Мясницкая, 24», членом которого является. ТСЖ, действительно, обращалось в Москомнаследие для оформления охранной документации, но получило отказ – законодательно процедура оформления такого документа с ТСЖ не предусмотрена. Однако, суд первой инстанции вынес решение в пользу НП, а суд второй инстанции это решение оставил в силе.
Доказать правомерность действий Москомнаследия удалось в Федеральном арбитражном суде. Суд признал доводы Комитета обоснованными, обратив внимание на тот факт, что согласно федеральному законодательству бремя содержания объекта культурного наследия несет именно собственник. Последним решением предыдущие постановления отменены, в удовлетворении жалобы нерадивого собственника отказано, сообщает пресс-служба Москомнаследия.