Комнаты в Центральном районе – лидер спроса среди арендаторов жилья в Петербурге
По данным Городской справочной по недвижимости «Квартирный Вопрос», комнаты Центрального района Петербурга лидировали на прошедшей неделе (4-8 октября) в списке самых востребованных объектов у съемщиков жилья. Средняя арендная ставка для них составляет 9,5 тысячи рублей в месяц.
В десятку наиболее часто встречающихся запросов от потенциальных съемщиков жилья также вошли 1-комнатные квартиры Приморского, Невского, Выборгского, Московского и Калининского районов (по мере убывания частоты запросов). Арендные ставки на эти объекты колеблются в пределах от 15,2 (Невский район) до 17,3 (Московский район) тысячи рублей в месяц.
Популярностью у съемщиков пользуются также комнаты Невского и Выборгского (оба – 8,6 тысячи рублей в месяц), а также Приморского и Кировского (оба –8,5 тысячи рублей) районов.
Минимальная сумма, за которую петербуржцы готовы сдать свою собственность в аренду, начинается от 8,6 тысячи рублей в месяц (цена аренды комнаты в Невском районе). Самая низкая средняя цена предложения аренды 1-комнатных квартир оказалась также в Невском районе – 17,5 тысячи рублей в месяц, 2-комнатных – в Приморском районе (24,8 тысячи рублей).
На семинаре «Новая архитектура Санкт-Петербурга» президент ассоциации «Классический город» Антон Гликин отметил, что за последние 20 лет в Санкт-Петербурге утрачено значительное количество исторических зданий и панорам, а строительство новых высотных сооружений грозит городу утратой своей индивидуальности, по аналогии с Лондоном. За распространение диссонирующей архитектуры в исторических районах города, по его мнению, несут ответственность не только высшие руководители города, но и КГИОП.
«Со стороны рассуждать всегда легче», - отреагировала на упрек председатель КГИОП Вера Дементьева. Она напомнила о том, что городское законодательство о границах зон охраны объектов культурного наследия вступило в силу только в
Сопоставляя Петербург с Москвой, В.Дементьева подчеркнула, что за последние 20 лет в архитектурном наследии Северной столицы значительно больше удалось сохранить, чем было утрачено. Она привела примеры нового строительства в центре города, в которое вносились многократные коррективы как Градсоветом, так и Советом по культурному наследию. В частности, замечания и предложения КГИОП были в полной мере учтены ООО «Герасимов и партнеры» при проектировании отеля на пл. Островского.
Архитектор Владимир Григорьев считает, что КГИОП предъявляет к проектам реконструкции в центре города иногда даже неоправданно строгие требования. В частности, при обсуждении проекта реконструкции здания быв. Пробирной палаты на наб. р. Мойки Комитет не разрешил вносить изменения в фасадное решение, несмотря на то, что даже имя архитектора здания неизвестно.