Аварийные плотины в Архангельской области отремонтируют на федеральные деньги

13.10.2010 13:02

Для обеспечения безопасности плотин и других гидротехнических сооружений, находящихся в региональной и муниципальной собственности, а также бесхозных, федеральный бюджет выделяет Архангельской области субсидии на осуществление их капремонта.

В приоритетном порядке субсидии направляются на осуществление ремонта объектов, находящихся в плохом состоянии, аварии на которых могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, и переходящих объектов, работы на которых подлежат завершению в 2010 г.

В декабре 2009 г. завершен капремонт плотины на озере Пуксоозеро в Плесецком районе Архангельской области, финансирование которого осуществлялось за счет целевых субсидий из федерального бюджета.

В 2010 г. Архангельская область приступила к капремонту плотины на р. Уртомаж в Котласском районе, проект которого разработан за счет средств областного и местного бюджетов. Собственником плотины является МО «Шипицынское». Муниципальный контракт на выполнение работ заключен с филиалом ОАО «Мостостроительный трест №6». Срок завершения работ – 2011 г. В 2010 г. финансирование составит 8,6 млн. рублей, в том числе за счет федерального бюджета – 7,5 млн.

Кроме того, в 2010 г. в рамках РЦП «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Архангельской области в 2009-2011 гг.» разрабатывается проектно-сметная документация капремонта плотины на р. Лименда в Котласе. Реализация проекта запланирована на 2012-2014 гг. также за счет средств федерального бюджета.

Агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области намерено принять меры и по решению вопроса бесхозных гидротехнических сооружений. Таких объектов на территории региона в настоящее время зарегистрировано 9. Это 2 плотины на р. Лесная, плотина на р. Северная Яда в Приморском районе, плотина на озере Травное в Холмогорском районе, плотина на р. Волошка в Коношском районе, 3 берегоукрепления на р. Пинега, плотина на р. Ворбоза в Устьянском районе.

Их техническое состояние вызывает опасения и в дальнейшем может способствовать возникновению чрезвычайной ситуации, - считают специалисты Агентства. Согласно распоряжению правительства региона, такие сооружения должны быть обращены в муниципальную собственность в установленном порядке. После чего будет приниматься решение об их восстановлении либо ликвидации.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ

Эксперты: Традиционная архитектура менее утилитарна и потому более долговечна
12.10.2010 13:11

Как отметил на семинаре «Новая архитектура Санкт-Петербурга» президент ассоциации «Классический город» (Нью-Йорк) Антон Гликин, современные модернистские здания, производящие впечатление своими размерами, как правило, специализированы для определенной функции, обычно офисной, и не могут быть использованы в иных целях, что ставит их судьбу в зависимость от этой функции.

Напротив, традиционная архитектура предоставляет больше простора для функционального назначения. Кроме того, использование натуральных материалов обеспечивает более высокие экологические стандарты.

Использование традиционного архитектурного стиля не входит в противоречие с современными требованиями, а напротив, позволяет им более длительно сохранять эксплуатационные качества зданий, отметил ведущий архитектор ООО «Евгений Герасимов и партнеры» Олег Манов. В частности, выполнение навесных фасадов из натурального камня сокращает воздействие сезонного перепада температур на материал.

Здание торгового центра-галереи на Лиговском проспекте отвечает современным требованиям, включая наличие подземного паркинга на 1500 машиномест, рассказывает директор ООО «Григорьев и партнеры» Владимир Григорьев. В то же время при проектировании было применено традиционное межевание, в архитектуре соблюдено классическое вертикальное членение фасада, а со стороны площади фасад приобрел характерную для петербургской парадной архитектуры полукруглую форму. По словам архитектора, дробление фасадной линии по проспекту с целью соблюдения модуля застройки было признано неоправданным, так как объект имеет такие же типологические признаки общественного здания, как, например, Гостиный двор.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо