В подмосковном Монино будет построен стадион для игры в регби
Как сообщил председателя Комитета по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью Московской области Сергей Перников, в Монино будет построен стадион для игры в регби. В 2010–2011 гг. на его возведение из федерального и регионального бюджетов на эти цели будет выделено более 500 млн. рублей.
В 2010 году на строительство стадиона будет направлено 151 млн. рублей, при этом 142,5 из них выделит федеральных бюджет. В 2011 г. на будет выделено еще 354 млн. рублей, 50 из которых – из федеральной казны.
Финансирование из федерального бюджета осуществляется в рамках ФЦП по развитию физической культуры и спорта в РФ на 2006-2015 гг., пишет ДП.
Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес окончательное решение в пользу Москомнаследия по делу об уклонении от оформления охранного обязательства одним из собственников объекта культурного наследия федерального значения «Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., арх. Ф.О.Шехтель».
Нерадивый владелец памятника на Мясницкой ул., д. 24/7 стр.1 – НП «Центр содействия и развития института адвокатуры «Консолидация и право» обязан теперь выплатить штраф в размере 1 млн. рублей.
В июне 2008 г. сотрудники Инспекции Москомнаследия выдали НП предписание с требованием оформить охранную документацию до 13 ноября 2009 г. По истечении этого срока Инспекцией было вынесено постановление о совершении собственником административного правонарушения по ст. 13.2 КоАП.
НП с постановлением не согласилось и подало жалобу, в которой отмечало, что свою волю на заключение охранного обязательства выразило через ТСЖ «Мясницкая, 24», членом которого является. ТСЖ, действительно, обращалось в Москомнаследие для оформления охранной документации, но получило отказ – законодательно процедура оформления такого документа с ТСЖ не предусмотрена. Однако, суд первой инстанции вынес решение в пользу НП, а суд второй инстанции это решение оставил в силе.
Доказать правомерность действий Москомнаследия удалось в Федеральном арбитражном суде. Суд признал доводы Комитета обоснованными, обратив внимание на тот факт, что согласно федеральному законодательству бремя содержания объекта культурного наследия несет именно собственник. Последним решением предыдущие постановления отменены, в удовлетворении жалобы нерадивого собственника отказано, сообщает пресс-служба Москомнаследия.