В.Дементьева: За последние 20 лет петербургским КГИОП больше сохранено, чем потеряно


12.10.2010 12:33

На семинаре «Новая архитектура Санкт-Петербурга» президент ассоциации «Классический город» Антон Гликин отметил, что за последние 20 лет в Санкт-Петербурге утрачено значительное количество исторических зданий и панорам, а строительство новых высотных сооружений грозит городу утратой своей индивидуальности, по аналогии с Лондоном. За распространение диссонирующей архитектуры в исторических районах города, по его мнению, несут ответственность не только высшие руководители города, но и КГИОП.

«Со стороны рассуждать всегда легче», - отреагировала на упрек председатель КГИОП Вера Дементьева. Она напомнила о том, что городское законодательство о границах зон охраны объектов культурного наследия вступило в силу только в 2009 г., и не могло быть введено в более ранние сроки, чем новый Генплан города. Отвечая на вопросы о проекте «Охта-центра», она отметила, что разрешение на строительство застройщику может быть предоставлено только на федеральном уровне.

Сопоставляя Петербург с Москвой, В.Дементьева подчеркнула, что за последние 20 лет в архитектурном наследии Северной столицы значительно больше удалось сохранить, чем было утрачено. Она привела примеры нового строительства в центре города, в которое вносились многократные коррективы как Градсоветом, так и Советом по культурному наследию. В частности, замечания и предложения КГИОП были в полной мере учтены ООО «Герасимов и партнеры» при проектировании отеля на пл. Островского.

Архитектор Владимир Григорьев считает, что КГИОП предъявляет к проектам реконструкции в центре города иногда даже неоправданно строгие требования. В частности, при обсуждении проекта реконструкции здания быв. Пробирной палаты на наб. р. Мойки Комитет не разрешил вносить изменения в фасадное решение, несмотря на то, что даже имя архитектора здания неизвестно.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



07.10.2010 21:42

В Общественной палате считают, что Генплан Москвы должен быть отменен не постановлением суда, а решением мэра города. «С нашей точки зрения это должен сделать мэр, он должен приостановить действие Генплана, потом внести в Мосгордуму закон о его отмене, после чего должен быть произведен реальный конкурс среди разработчиков», - член Общественной палаты Марат Гельман.

«Если для нас принципиально, чтобы старый город хоть в каком-то виде был сохранен, если для нас принципиально, чтобы Москва росла, и решились транспортные проблемы, то Генплан надо отменять, потому что он построен только на одном. Он построен на том, чтобы было, где заработать деньги», - заявил он, передает ИА Интерфакс.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо