Российский аукционный дом открыл филиал в Нижнем Новгороде
Российский аукционный дом в сотрудничестве с Волго-Вятским отделением Сбербанка открыл филиал в Нижнем Новгороде.
Филиал наделен полномочиями по проведению предварительных переговоров, заключению договоров о продаже, подготовке и проведению аукционов по продаже активов, находящихся на территории региона. Руководителем его стал Павел Жирунов.
В ближайшие месяцы планируется также открыть филиал РАД в Москве.
«В ближайшее время мы сможем подробнее рассказать о том, какие активы находятся в разработке нижегородского филиала. В первую очередь речь идет о проблемных активах Сбербанка и о недвижимости РЖД. До создания местного отделения в центральном – петербургском – офисе аукционного дома велись разработки объектов на территории Волго-Вятского района, все они сейчас передаются филиалу. В перспективных планах РАД – создание собственного филиала в каждом субъекте РФ. Сроки открытия во многом зависят от объема проблемных активов и, наверное, в первую очередь – от готовности местных отделений продавать на аукционах проблемные активы: заложенное имущество, имущество предприятий-банкротов и объекты, перешедшие в собственность к банкам в качестве отступного по долгам несостоятельных заемщиков», заявил гендиректор ОАО «Российский аукционный дом» Андрей Степаненко.
Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес окончательное решение в пользу Москомнаследия по делу об уклонении от оформления охранного обязательства одним из собственников объекта культурного наследия федерального значения «Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., арх. Ф.О.Шехтель».
Нерадивый владелец памятника на Мясницкой ул., д. 24/7 стр.1 – НП «Центр содействия и развития института адвокатуры «Консолидация и право» обязан теперь выплатить штраф в размере 1 млн. рублей.
В июне 2008 г. сотрудники Инспекции Москомнаследия выдали НП предписание с требованием оформить охранную документацию до 13 ноября 2009 г. По истечении этого срока Инспекцией было вынесено постановление о совершении собственником административного правонарушения по ст. 13.2 КоАП.
НП с постановлением не согласилось и подало жалобу, в которой отмечало, что свою волю на заключение охранного обязательства выразило через ТСЖ «Мясницкая, 24», членом которого является. ТСЖ, действительно, обращалось в Москомнаследие для оформления охранной документации, но получило отказ – законодательно процедура оформления такого документа с ТСЖ не предусмотрена. Однако, суд первой инстанции вынес решение в пользу НП, а суд второй инстанции это решение оставил в силе.
Доказать правомерность действий Москомнаследия удалось в Федеральном арбитражном суде. Суд признал доводы Комитета обоснованными, обратив внимание на тот факт, что согласно федеральному законодательству бремя содержания объекта культурного наследия несет именно собственник. Последним решением предыдущие постановления отменены, в удовлетворении жалобы нерадивого собственника отказано, сообщает пресс-служба Москомнаследия.