Эксперт: Небоскреб в панораме Невы – неприемлемое вторжение в архитектурную ткань города
В Санкт-Петербурге архитектор имеет возможность для самовыражения как в традиционалистской, так и в модернистской манере. Историческая планировка и природный ландшафт создают предпосылки для воспроизведения традиции в новом строительстве. В то же время на классически архитектурные формы существует потребительский спрос.
В частности, опыт работы ООО «Евгений Герасимов и партнеры» показал, что неоклассика применима и в сложившейся, и в формирующейся архитектурной среде, причем ее градостроительная роль оказывается неоднозначной. В периферийном районе массовой жилой застройки неоклассическое здание выделяется из контекста, оживляет его, создает центр эстетического притяжения. На островах невской дельты, исторически предназначенных для элитной застройки, неоклассика должна вписываться в природный ландшафт, сохраняя элементы естественной среды, считает ведущий архитектор мастерской Олег Манов.
В историческом центре к зданиям в классическом стиле предъявляются особые требования. Как рассказал О.Манов на семинаре «Новая архитектура Санкт-Петербурга», работа над проектом отеля на пл. Островского заняла 12 лет, и проект многократно подвергался переработке. С учетом окружающего контекста разрабатывалось членение фасада, применение полуколонн различного ордера, скульптурных композиций. Столь же ответственным проектом он считает дом «Венеция» на Крестовском острове, вблизи уже построенного неоклассического городка для Конституционного суда.
Архитектор Владимир Григорьев, чаще других применяющий формы современной архитектуры в историческом центре, признает, что градостроительный контекст сложившихся центральных районов города в любом случае принуждает к применению традиционных элементов в межевании территории, в разработке фасадных решений и декоративных элементов. К особой тактичности апеллирует соседство с творениями великих зодчих: именно эта особая ответственность, как он рассказал, была причиной многократных пересмотров архитектурной концепции здания Арбитражного суда на берегу Невы у Смольного собора.
По оценке Антона Гликина, президента ассоциации «Классический город» (Нью-Йорк), на периферии исторического центра Санкт-Петербурга есть много мест для перспективной застройки с применением форм классической архитектуры. В частности, такие возможности возникают в связи с редевелопментом промышленных территорий на берегах Обводного канала.
Как считает А.Гликин, в Петербурге градостроительное развитие реконструируемых и недосформированных кварталов не должно быть хаотическим процессом. В то же время отдельные элементы сложившейся застройки требуют особого подхода. Так, «Новую Голландию», по его мнению, следовало бы подвергнуть не реконструкции, а консервации. Строительство небоскребов в панораме Невы в центре города А.Гликин считает неприемлемым вторжением в городскую архитектурную композицию.
Состоялось первое заседание вновь избранного Совета Национального объединения проектировщиков (НОП). На нем состоялось обсуждение оргвопросов по подготовке третьего тура голосования по выбору Президента НОП.
Избрание Совета НОП состоялось 15 сентября 2010 г. во время первого заседания IV Всероссийского съезда СРО проектировщиков, который, однако, пока так и не избрал президента НОП.
Напомним, во втором туре голосования делегаты внеочередного IV Всероссийского съезда СРО проектировщиков не смогли выбрать президента НОП, т.к. никто из кандидатов не смог преодолеть установленный законом 240-ФЗ барьер, т.е. набрать 81 голос в конкретной ситуации этого съезда. За Андрея Бокова, президента Союза архитекторов России, гендиректора ГУП МНИИП «Моспроект-4», отдали голоса 75 СРО, а за Михаила Посохина, члена правления НП СРО «Гильдия архитекторов и проектировщиков», гендиректора ГУП «Моспроект-2» имени М.Посохина – 64. Делегаты Съезда решили не проводить в тот же день еще один тур голосования, посчитав, что высока вероятность, что и он не даст результата, отвечающего требованию закона. Поэтому было решено сделать долгосрочный перерыв в работе Съезда – до 27 октября, в расчете на то, что 2 кандидата на пост президента НОП проведут за это время предвыборные кампании, что позволит делегатам съезда определиться со своим выбором.
Именно по этой причине первым вопросом Совета НОП стало обсуждение подготовки третьего тура голосования по выбору президента НОП. Вначале члены Совета НОП заслушали сообщение первого заместителя председателя Оргкомитета, исполнительного директора СРО «Союзатомпроект» Виктора Опекунова, который рассказал, что на заседании Оргкомитета 28 сентября было принято решение рекомендовать Совету НОП и IV Съезду внести в Регламент Съезда такие поправки, которые позволили бы легитимно провести третий тур голосования по выбору президента, а также прописали бы процедуру действий в случае неизбрания Президента и в третьем туре голосования.
Члены Совета НОП, тем не менее, посчитали нецелесообразным предварительно обсуждать какие-либо поправки к Регламенту Съезда. Было решено в случае необходимости вынести этот вопрос непосредственно на IV заседание Съезда.
По предложению и.о. президента НОП Алексея Воронцова, было решено выбрать для проведения 2-го заседания IV Съезда зал в здании Москомархитектуры. Начало работы назначено на 12-00 27 октября 2010 г. При этом Совет НОП поручил М.Посохину выступить в качестве главного координатора заседания Съезда.
Члены Совета НОП постановили также рекомендовать IV Съезду, чтобы во 2-ом его заседании приняли участие, в соответствии с положениями 240-ФЗ все зарегистрированные СРО проектировщиков. Мандатной комиссии Съезда было рекомендовано провести повторную регистрацию делегатов. По предложению члена Совета НОП, председателя правления СРО «Проектцентр» Виктора Новоселова было решено оповестить об этом все проектные СРО.
Совет НОП рекомендовал двум кандидатам, которые будут бороться в третьем туре голосования за избрание на пост президента НОП провести встречи с общественностью проектного сообщества – с тем, чтобы помочь делегатам IV Съезда определиться со своими предпочтениями. Аппарату НОП было поручено предоставить кандидатам равные возможности известить профессиональное сообщество о своих предвыборных платформах.
Совет НОП подтвердил полномочия члена Совета Анвара Шамузафарова на осуществление ведения финансово-хозяйственной деятельности НОП, которые были за ним закреплены решением предыдущего состава Совета НОП.
Кроме того, было принято решение поручить А.Воронцову, как действующему президенту НОП, начать процедуру регистрации в Минюсте Устава НОП, принятого на 1-ом заседании IV Съезда.