«Главстрой» претендует на половину столичного горзаказа на строительство жилья с 2011 г.


12.10.2010 12:02

«Главстрой» с 2011 г. может стать основным строителем бюджетного жилья в Москве. Возможная доля компании в строительстве социальных объектов столицы на ближайшие 3 года была обозначена в августе на совещании по вопросу комплектации железобетонными конструкциями детсадов. Согласно протоколу, подписанному главой стройкомплекса Москвы Владимиром Ресиным, с 2011 г. правительство столицы должно обеспечить «Главмосстрой» (входит в «Главстрой») городскими подрядами на строительство не менее 250-300 тысяч кв. м социального жилья (примерно половина горзаказа).

Как пишет «РБК daily», согласно адресной инвестпрограмме Москвы на 2011-2013 гг., для реализации городских жилищных программ столичные власти должны ежегодно строить за счет бюджета не менее 600 тысяч кв. м жилья. На эти цели в 2011 г. планируется выделить 36,95 млрд. рублей.

Основными участниками жилищного горзаказа в Москве, помимо «Главмосстроя», выступают ДСК-1, СУ-155 (ДСК-5) и ГК «ПИК» (ДСК-2 и ДСК-3). В начале 2010 г. столичные власти рассматривали возможность использовать в бюджетной стройке потенциал «Интеко». На базе модернизируемого ДСК-7 компания планировала наладить индустриальный выпуск жилья эконом-класса. В пресс-службе «Интеко» сообщили, что ДСК-7 задействован в строительстве по горзаказу исключительно детсадов.

По данным корпорации S.Holding, в феврале руководство стройкомплекса планировало обеспечить ДСК-1, СУ-155 и ГК «ПИК» подрядами на строительство жилья в 2011 г. в размере 341,3, 115,7 и 39,5 тысяч кв. м соответственно. Доля «Главстроя» в этом рейтинге оценивалась в 106,7 тысяч кв. м.

В пресс-службе «Главмосстроя» отмечают, что в 2010 г. объем госконтрактов оценивается в 530 тысяч кв. м, из которых на долю московского горзаказа приходится 233 тысяч кв. м. Для сравнения, ДСК-1, до кризиса выступавший крупнейшим подрядчиком строительства муниципального жилья, в 2010 г. возводит по горзаказу порядка 140-150 тысяч кв. м.

Решение обеспечить в ближайшие 3 года «Главстрой» львиной долей горзаказа Владимир Ресин мотивировал тем, что в состав «Главмосстроя» входят «предприятия промышленности, обеспечивающие выпуск и комплектацию всей номенклатуры изделий для социально значимых городских объектов». Но чтобы гарантировать себе городские подряды, «Главмосстрой» должен провести модернизацию привязываемых к горзаказу серий домов П-46 и ГМС «с учетом новых требований по энергосбережению, архитектурному облику и планировочным решениям», говорится в протоколе совещания.

В «Главмосстрое» сообщили, что компания уже договорилась о разработке проектных решений с двумя столичными институтами – МНИИТЭП и ЦНИИЭП жилища, которые представят свои предложения по модернизации до ноября. Эти проектные работы обойдутся «Главмосстрою» в 43 млн. рублей.

Помимо подрядов на строительство социального жилья «Главмосстрой» получит контракты на возведение детских садов. Согласно протоколу совещания, в 2011 г. Москва намерена построить 100 и обеспечить 24 «задельных» детсада, ввод в эксплуатацию которых планируется в 2012 г. «Главмосстрой» обещает обеспечить комплектацию 24 детсадов, а также ряд конструктивных элементов для 75 детсадов, в том числе 16 «задельных».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



11.10.2010 20:27

Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес окончательное решение в пользу Москомнаследия по делу об уклонении от оформления охранного обязательства одним из собственников объекта культурного наследия федерального значения «Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., арх. Ф.О.Шехтель».

Нерадивый владелец памятника на Мясницкой ул., д. 24/7 стр.1 – НП «Центр содействия и развития института адвокатуры «Консолидация и право» обязан теперь выплатить штраф в размере 1 млн. рублей.

В июне 2008 г. сотрудники Инспекции Москомнаследия выдали НП предписание с требованием оформить охранную документацию до 13 ноября 2009 г. По истечении этого срока Инспекцией было вынесено постановление о совершении собственником административного правонарушения по ст. 13.2 КоАП.

НП с постановлением не согласилось и подало жалобу, в которой отмечало, что свою волю на заключение охранного обязательства выразило через ТСЖ «Мясницкая, 24», членом которого является. ТСЖ, действительно, обращалось в Москомнаследие для оформления охранной документации, но получило отказ – законодательно процедура оформления такого документа с ТСЖ не предусмотрена. Однако, суд первой инстанции вынес решение в пользу НП, а суд второй инстанции это решение оставил в силе.

Доказать правомерность действий Москомнаследия удалось в Федеральном арбитражном суде. Суд признал доводы Комитета обоснованными, обратив внимание на тот факт, что согласно федеральному законодательству бремя содержания объекта культурного наследия несет именно собственник. Последним решением предыдущие постановления отменены, в удовлетворении жалобы нерадивого собственника отказано, сообщает пресс-служба Москомнаследия.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо