Санкт-Петербург. Петр Первый XXI века
Сегодня в Санкт-Петербурге открылся еще один памятник основателю города Петру Первому. Бронзовая скульптура работы известного скульптора Зураба Церетели установлена на площади перед гостиницей «Прибалтийская».
«Для царя Петра строительство новой российской столицы в устье Невы стало делом всей его жизни. Символично, что новый бронзовый Петр будет стоять на берегу Балтийского моря, которое он так любил», - сказала губернатор Валентина Матвиенко на церемонии открытия памятника.
Однако, учитывая планы по намыву 476 гектаров территории на западной оконечности Васильевского острова, символ, о котором сказала губернатор, просуществует не слишком долго.
Напомним, что Петр Первый работы Зураба Церетели долго не мог найти пристанища. Городские власти, получившие подарок скульптора, и создатель памятника не могли договориться о месте расположения скульптурного портрета основателя города больше года. Предлагаемые варианты – Пулковские высоты, парк 300-летия и крепость Орешек не удовлетворяли Зураба Церетели. Сначала Петр Первый украшал собой ступени Манежа, затем оказался на «родине» - на заводе «Монументскульптура», где отливался. Отсюда он и переселился к гостинице «Прибалтийская».
Это первый памятник императору Петру Первому, установленный в Северной столице в XXI веке.
АСН-инфо
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
Требование членов общественной палаты вернуть деньги обманутым соинвесторам не получило поддержки у депутатов Госдумы.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Валерий Рязанский назвал утопией содержащееся в заявлении 42 членов Общественной палаты требование вернуть денежные средства обманутым соинвесторам на рынке жилья.
«Вопрос, возвращать ли деньги, вложенные соинвесторами на момент строительства жилья. На мой взгляд, это утопия», - сказал В.Рязанский, комментируя заявление членов Общественной палаты.
Парламентарий считает, что решение вопроса должно идти в иной плоскости. «Должны исправляться ошибки недобросовестных застройщиков, а значит муниципальные власти должны найти способы достроить то жилье, которое было запланировано. Для этого есть все возможности, и об этом говорит опыт рассмотрения этих вопросов в Москве, Подмосковье, других регионах», - подчеркнул В.Рязанский.
Он отметил, что не может не согласиться с утверждением, содержащимся в заявлении членов Общественной палаты о том, что вина за сложившуюся ситуацию в большинстве случаев лежит на муниципальной власти. «С этим нельзя не согласиться, потому что все решения, связанные с землеотводом, с подбором генеральных застройщиков, с вопросами проектирования и так далее, находятся в ведении муниципального уровня», -отметил депутат.
Он считает, что если застройщик не справился со своими обязательствами, его надо заменить либо через судебные процессы, либо в добровольно-принудительном порядке. «Именно этот путь правилен, тем более что его рекомендовали сами соинвесторы на заседаниях экспертного совета», - сказал один из руководителей фракции «Единая Россия».
Он также считает, что к заявлению членов Общественной палаты должны прислушаться те, кто вложил деньги в жилье, строительство которого еще не началось и находится на уровне предпроектных решений. «Если нет уверенности, что эти проекты состоятся, лучше не рисковать инвестиционными ресурсами. В этом случае целесообразнее вернуть деньги соинвесторам», - считает депутат.
Источник: Интерфакс
Подписывайтесь на нас: