Перекрытия над дворовой территорией «Провиантских магазинов» в Москве сооружаться не будут
Градсовет при мэре Москвы отверг идею о создании перекрытия над дворовой территорией «Провиантских магазинов» на Зубовском бульваре. «Перекрывать не будем. Примем решение, которое предложил главный архитектор города Александр Кузьмин», - сказал вр.и.о. мэра Москвы Владимир Ресин.
Идею отказа от создания двора-атриума поддержали общественное движение «Архнадзор» и депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов.
Согласно концепции создания музейно-выставочного комплекса Музея истории Москвы на базе «Провиантских магазинов», планируется перенос экспозиции из храма на Новой пл. в центре города в новое здание на Зубовском бульваре. Храм будет возвращен Церкви.
Как отметила директор музея Галина Ведерникова, в храме экспонаты размещались на 3,5 тысячи кв. м. В «Провиантских магазинах» под выставки будет предоставлено 35 тысяч кв. м, передает ИА Интерфакс.
Закон №119-ФЗ, вносящий изменения в закон «О долевом строительстве многоквартирных домов» №214-ФЗ, не исключает возможности обхода норм, призванных защитить интересы дольщиков. Такое мнение на Всероссийском жилищном конгрессе высказал председатель коллегии адвокатов «Юникс» Владимир Петроченков.
В соответствии с законом №119-ФЗ, застройщик не имеет права принимать от дольщика денежные средства иными способами, кроме заключения договора долевого участия (ДДУ), использования жилищных сертификатов или случаев, предусмотренных законодательством о жилищно-накопительных и жилищных кооперативах. Однако запрет на использование денежных средств не исключает другие формы оплаты – в частности, векселями или другими имущественными правами, отмечает эксперт.
По оценке В.Петроченкова, недостатки закона «О долевом строительстве» были очевидны уже тогда, когда Сбербанк вскоре после его вступления в силу выступил с предложением собственной схемы обхода его норм (использование целевых депозитов).
Множество способов обхода норм закона, как считает эксперт, используется по той причине, что сам закон не содержит механизма экономической заинтересованности. В частности, введенная законом необходимость регистрации ДДУ в органах ФРС создает риски неопределенности как для застройщика, так и для дольщиков, считает руководитель коллегии. По его мнению, создание жилищных и жилищно-накопительных кооперативов – значительно более эффективно работающий механизм, чем ДДУ по 214-ФЗ.