Эксперты: Покупатель элитной недвижимости ждет от девелопера качественной архитектуры
Компания «ГУТА – Девелопмент» провела круглый стол «Влияет ли архитектурная составляющая элитных проектов на покупательский спрос?». Все его участники отметили, что сегодняшнему покупателю элитной недвижимости не просто нужна большая квартира в новом доме в центре Москвы, а квартира в красивом доме, который построил известный архитектор.
По словам руководителя отдела продаж проекта «Итальянский квартал» («ГУТА-Девеломент») Людмилы Потаповой, «80% покупателей квартир в комплексе, среди трех важнейших критериев, которые повлияли на их выбор, назвали архитектуру». Также она отметила интересную тенденцию – чем больше люди готовы заплатить за квартиру, тем больше они тяготеют к классическому стилю.
Гендиректор компании Tweed Ирина Могилатова обозначила соотношение предпочтений покупателей в архитектуре как 50 на 50 – то есть классика и современная архитектура одинаково популярны. Глава компании Welhome Анастасия Могилатова считает, что на дома в классическом стиле приходится не более 25% предложений в элитном сегменте на первичном рынке. Отчасти, это объясняет, почему, по итогам января-сентября 2010 г., проект «Итальянский квартал», спроектированный убежденным классицистом Михаилом Филипповым, стал одним из лидеров продаж.
Риэлторы сошлись во мнении, что если еще недавно единственным критерием для покупателей было месторасположение дома, то в последние годы все большую роль играет архитектура проекта.
Руководитель департамента продаж городской недвижимости компании IntermarkSavills Екатерина Гурьева полагает, что «говорить об однозначном превосходстве одного стиля над другим нет смысла. Какие-то масштабные проекты тяжело представить в классическом стиле, какие-то в современном. Для нынешнего покупателя имя известного архитектора проекта является гарантией того, что дом будет в итоге именно таким, каким он его видит на картинке, это в некотором роде гарантия качества».
М.Филиппов считает, что: «Архитектура не является потребительским товаром, она должна претендовать на вечность, вызывать у покупателя ощущение, что дом простоит не одно столетие. Классика – это на века. Сегодняшний покупатель хочет вкладывать деньги в ту недвижимость, которую сможет передать своим детям и внукам». Однако, его коллега архитектор Николай Лызлов, сторонник конструктивизма, считает иначе: «Фасад дома – это определенный код. После того, как человек определился с районом, количеством комнат и площадью квартиры, он начинает поиск окружения, в котором будет существовать, начинает думать о том, как он во всем этом будет выглядеть. Таким образом, архитектура все-таки становится потребительским товаром».
Архитектор Сергей Скуратов полагает, что «одна из задач, которая стоит перед архитектором – это снятие социально-этического напряжения, которое неизбежно возникает тогда, когда новый элитный дом появляется среди домов старого фонда. В таких случаях архитектор должен делать фасад дома проще и скромнее. Только когда у нас есть возможность построить группу домов, мы делаем действительно красивые фасады».
«Когда покупатель делает первичный запрос на поиск квартиры, то в его списке требований к жилью практически никогда не стоит архитектурная составляющая, - рассказывает И.Могилатова, - покупатель настолько не избалован, что сам не осознает, что сможет выбрать дом в близком ему архитектурном стиле. Это становится понятно в процессе просмотров квартир, когда он последовательно отказывается от вариантов, казалось бы, соответствующих всем выдвинутым им критериям, но не совпадающих с его самоощущением».
Отвечая на вопрос «за архитектором или девелопером остается последнее слово в разработке проекта?», Л.Потаповаотаметила, что «успешный проект – это всегда баланс между его архитектурной и экономической составляющей, компромисс между девелопером и архитектором. В долгосрочной перспективе – качественная архитектура влияет на дальнейшую репутацию застройщика, а также на инвестиционную привлекательность дома на протяжении всего периода его существования. К примеру, два дома класса А на одной улице – один хороший, другой не очень с точки зрения архитектуры, на момент первичной продажи будут стоить практически одинаково, но через 5-10 лет квартиры в доме с хорошей архитектурой будут стоить значительно дороже».
Еще один аспект качественной архитектуры, очень важный для покупателя – это способность сочетаться с современной инженерией домов, не усложнять цепочку технологических процессов, тем самым повышая стоимость последующих эксплуатационных расходов, а наоборот – оптимизировать ее. Этот вопрос сейчас для покупателей элитной недвижимости очень важен. Директор департамента продаж элитных новостроек компании Contact Real Estate Дмитрий Воронков считает, что архитектор, создавая дом, также всегда должен думать о том, какие могут получиться планировки, насколько комфортно будет жильцам в каждой из квартир проекта, как его решения будут внедряться «в жизнь».
Людмила Потапова, отметила, что благодаря работе М.Филиппова и современным технологическим решениям, которые используют «ГУТА-Девелопмент» и Insigma Group – девелоперы проекта, стоимость эксплуатационных расходов в «Итальянском квартале» в среднем на 70% ниже чем в аналогичных проектах.
Состоялось первое заседание вновь избранного Совета Национального объединения проектировщиков (НОП). На нем состоялось обсуждение оргвопросов по подготовке третьего тура голосования по выбору Президента НОП.
Избрание Совета НОП состоялось 15 сентября 2010 г. во время первого заседания IV Всероссийского съезда СРО проектировщиков, который, однако, пока так и не избрал президента НОП.
Напомним, во втором туре голосования делегаты внеочередного IV Всероссийского съезда СРО проектировщиков не смогли выбрать президента НОП, т.к. никто из кандидатов не смог преодолеть установленный законом 240-ФЗ барьер, т.е. набрать 81 голос в конкретной ситуации этого съезда. За Андрея Бокова, президента Союза архитекторов России, гендиректора ГУП МНИИП «Моспроект-4», отдали голоса 75 СРО, а за Михаила Посохина, члена правления НП СРО «Гильдия архитекторов и проектировщиков», гендиректора ГУП «Моспроект-2» имени М.Посохина – 64. Делегаты Съезда решили не проводить в тот же день еще один тур голосования, посчитав, что высока вероятность, что и он не даст результата, отвечающего требованию закона. Поэтому было решено сделать долгосрочный перерыв в работе Съезда – до 27 октября, в расчете на то, что 2 кандидата на пост президента НОП проведут за это время предвыборные кампании, что позволит делегатам съезда определиться со своим выбором.
Именно по этой причине первым вопросом Совета НОП стало обсуждение подготовки третьего тура голосования по выбору президента НОП. Вначале члены Совета НОП заслушали сообщение первого заместителя председателя Оргкомитета, исполнительного директора СРО «Союзатомпроект» Виктора Опекунова, который рассказал, что на заседании Оргкомитета 28 сентября было принято решение рекомендовать Совету НОП и IV Съезду внести в Регламент Съезда такие поправки, которые позволили бы легитимно провести третий тур голосования по выбору президента, а также прописали бы процедуру действий в случае неизбрания Президента и в третьем туре голосования.
Члены Совета НОП, тем не менее, посчитали нецелесообразным предварительно обсуждать какие-либо поправки к Регламенту Съезда. Было решено в случае необходимости вынести этот вопрос непосредственно на IV заседание Съезда.
По предложению и.о. президента НОП Алексея Воронцова, было решено выбрать для проведения 2-го заседания IV Съезда зал в здании Москомархитектуры. Начало работы назначено на 12-00 27 октября 2010 г. При этом Совет НОП поручил М.Посохину выступить в качестве главного координатора заседания Съезда.
Члены Совета НОП постановили также рекомендовать IV Съезду, чтобы во 2-ом его заседании приняли участие, в соответствии с положениями 240-ФЗ все зарегистрированные СРО проектировщиков. Мандатной комиссии Съезда было рекомендовано провести повторную регистрацию делегатов. По предложению члена Совета НОП, председателя правления СРО «Проектцентр» Виктора Новоселова было решено оповестить об этом все проектные СРО.
Совет НОП рекомендовал двум кандидатам, которые будут бороться в третьем туре голосования за избрание на пост президента НОП провести встречи с общественностью проектного сообщества – с тем, чтобы помочь делегатам IV Съезда определиться со своими предпочтениями. Аппарату НОП было поручено предоставить кандидатам равные возможности известить профессиональное сообщество о своих предвыборных платформах.
Совет НОП подтвердил полномочия члена Совета Анвара Шамузафарова на осуществление ведения финансово-хозяйственной деятельности НОП, которые были за ним закреплены решением предыдущего состава Совета НОП.
Кроме того, было принято решение поручить А.Воронцову, как действующему президенту НОП, начать процедуру регистрации в Минюсте Устава НОП, принятого на 1-ом заседании IV Съезда.