Средние цены на жилье в РФ в сентябре 2010 г. выросли на 0,4%
По данным GED analytics, в сентябре
Одним из лидеров по темпам роста цен по-прежнему остается столица. В Москве темпы роста последние месяцы соответствуют уровню инфляции. В сентябре 2010 года цены на вторичном рынке стали выше на 0,8%, а по сравнению с началом года – на 5,3%. В Московской области ситуация иная – цены на вторичном рынке не только не растут последние два месяца, а даже несколько снижаются. В сентябре
Одной из причин разнонаправленной динамики цен на вторичных рынках жилья Москвы и области является различная ситуация на рынке новостроек. По словам руководителя GED analytics Александра Пыпина, в столице объем ликвидного предложения на рынке новостроек сокращается быстрее, чем в области, поэтому и спрос в большей степени вытесняется на вторичный рынок, обеспечивая более высокий потенциал роста цен. Сейчас в Московской области цены на вторичном рынке на 2% выше, чем в начале года.
В Санкт-Петербурге за сентябрь
В среднем по 12 крупнейшим региональным городам страны (Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Пермь, Волгоград, Красноярск) средние цены предложения на вторичном рынке за сентябрь выросли на 0,3%. С начала года рост цен на жилье здесь составил 2,1%.
Из крупных городов страны максимальные темпы роста цен в сентябре были зафиксированы в Нижнем Новгороде (0,6%) и Казани (0,5%), а снижение произошло только в Ростове-на-Дону (-0,1%). В средних городах больше всего цены выросли в Ижевске (1,5%) и Воронеже (1,0%). Снижение цен зафиксировано только в Туле (-0,3%).
Изменение цен предложения на жилье на вторичном рынке за сентябрь
|
Город |
Средняя цена предложения на 30 сентября 2010, руб. за кв. м |
Изменение за сентябрь 2010 |
Изменение с начала 2010 |
|
Брянск |
31 418 |
0,6% |
-2,0% |
|
Волгоград |
44 372 |
0,0% |
1,1% |
|
Воронеж |
35 117 |
1,0% |
0,8% |
|
Екатеринбург |
52 084 |
0,5% |
-0,2% |
|
Ижевск |
34 703 |
1,5% |
1,5% |
|
Казань |
38 950 |
0,5% |
5,8% |
|
Краснодар |
51 139 |
0,0% |
-0,2% |
|
Красноярск |
39 235 |
0,2% |
4,6% |
|
Курск |
29 055 |
0,1% |
-0,5% |
|
Москва |
145 340 |
0,8% |
5,3% |
|
Московская обл. |
65 033 |
-0,1% |
2,0% |
|
Набережные Челны |
29 422 |
0,5% |
-1,8% |
|
Нижний Новгород |
45 510 |
0,6% |
-0,5% |
|
Новосибирск |
46 580 |
0,2% |
1,7% |
|
Омск |
33 942 |
0,9% |
0,9% |
|
Пенза |
32 728 |
0,6% |
-0,5% |
|
Пермь |
39 925 |
0,2% |
-0,1% |
|
Ростов-на-Дону |
47 232 |
-0,1% |
0,9% |
|
Самара |
46 833 |
0,2% |
0,3% |
|
Санкт-Петербург |
81 173 |
-0,3% |
0,6% |
|
Саратов |
35 622 |
0,9% |
-0,1% |
|
Смоленск |
33 665 |
0,3% |
2,8% |
|
Сочи |
98 958 |
0,0% |
0,1% |
|
Тула |
39 528 |
-0,3% |
3,9% |
|
Тюмень |
44 657 |
0,0% |
ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
На стройплощадке ЛАЭС-2 успешно завершено строительство башенной испарительной градирни №1 высотой 150 м, сообщает пресс-служба генподрядчика строительства – ОАО «СПбАЭП». Директор компании Алексей Кайдалов сообщил: «В ходе анализа проведенных работ было принято решение при строительстве основания градирни №2 применить другие технологии, в частности вместо буронабивных свай использовать фундаментную железобетонную плиту. Это инженерное решение позволит сократить расходы на строительство основания градирни в 3-3,5 раза и при этом соблюсти все требования безопасности». Между тем, отметил он, в ходе обсуждения этого проектного решения «мы столкнулись с противодействием со стороны подрядных организаций. В частности, в центральных СМИ сообщалось, что внесенные изменения якобы сорвут сроки строительства градирни №2 ввиду необходимости разработки нового проекта. Кроме того, прозвучали заявления, что будто бы новое проектное решение негативно повлияет на вопросы безопасности». Комментируя эти данные, А.Кайдалов заявил: «Мы прекрасно понимаем, что развернутая информационная кампания спровоцирована ровно одним: любому подрядчику, как коммерческой структуре, выгодны большие дорогостоящие контракты. Любые проектные решения, ведущие к удешевлению строительства (и, как следствие, – уменьшению прибыли), воспринимаются в штыки. Однако мы, как и вся госкорпорация «Росатом», – госструктура, и атомные станции мы строим на государственные деньги. Учитывая это, равно как и требования со стороны государства, мы не можем себе позволить вольно тратить бюджетные средства. Экономия для нас – это такой же ключевой параметр эффективности, как и вопросы безопасности или соблюдения сроков строительства. Не столь высокую норму прибыли, как в других коммерческих проектах, мы компенсируем большим объемом работ и длинными контрактами. И хочу отметить, что на таких условиях готовы работать многие. Недостатка в подрядчиках, участвующих в конкурсных процедурах, мы не испытываем». ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
МЕТКИ:
ЛЕНИНГРАДСКАЯ АЭС-2
Подписывайтесь на нас:
|