С.Миронов: Памятник Петру I великолепно смотрелся бы посреди Финского залива
«Я думаю, сейчас идей будет много, самых разных оценок этого памятника Петру I работы Церетели. Только я бы не советовал вот так сплеча, бегом все переставлять. Надо очень аккуратно подходить к любым таким новациям», - сказал председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
Так он прокомментировал сообщения о том, что в столичной мэрии рассматривается возможность переноса памятника.
На нынешнем месте памятник, «конечно, мягко говоря, странновато смотрится», признал С.Миронов. «Должен сказать, что когда я, как петербуржец, впервые приехал в Москву и увидел этот памятник, то подумал – вот его москвичи ругают, а если его поставить посреди Финского залива, при въезде в Петербург – смотрелся бы великолепно», - добавил он, передает РБК.
В соответствие с постановлением правительства Петербурга, здание на Университетской наб., 21, лит. Б. будет приспособлено под гостиницу Инвестор проекта – ООО «Отель» должен перечислить в городской бюджет на развитие инфраструктуры 8,9 млн. рублей и за 26 месяцев провести реставрационные работы на сумму не менее 141,7 млн. рублей. Здание - памятник регионального значения – занимает 705 кв. м земли.
Как пишут «Ведомости», «Отель» входит в холдинг «Конкорд». После реконструкции на Университетской наб. будет бутик-отель класса 4 звезды на 40 номеров площадью около 2000 кв. м, рассказал владелец «Конкорда» Евгений Пригожин.
Компания получила особняк в аренду на 49 лет в 2002 г. По данным КУГИ, была авансирована арендная плата за весь срок действия договора – 4 млн. рублей. Проект согласован с КГИОП еще в 2008 г., инвестор должен отреставрировать, в частности, художественную отделку интерьеров парадной лестницы и второго этажа, сообщила советник председателя комитета Ксения Черепанова.
Е.Пригожин объясняет столь долгий срок получения разрешение на приспособление объекта под отель проведением реконструкции, в которую было инвестировано около 20 млн. долларов. Объект был предоставлен для проведения капитального ремонта, помещение значилось как нежилое.