Здание Физического института СПбГУ включено в реестр региональных памятников без лабораторного флигеля
Петербургский Совет по культурному наследию одобрил заключение историко-культурной экспертизы в отношении исторического здания Физического института Санкт-Петербургского государственного университета (Университетская наб. 7-9-11, лит. Ш).
Здание, построенное в 1898-1902 гг., связано с историческими событиями: здесь принималось первое сообщение по телеграфной связи, а в советский период здесь работали нобелевские лауреаты в области физики академики Лев Ландау и Александр Прохоров.
Первоначально здание состояло из центрального корпуса и двух флигелей – профессорского, в котором в советский период было устроено общежитие для аспирантов, и лабораторного, который в 1930-х гг. был надстроен до 4-х этажей в диссонирующем стиле с элементами конструктивизма и в котором размещалось оптическое производство. От исторического здания этого флигеля остались только стены первого этажа. Центральный и профессорский корпуса также были надстроены.
Историко-культурная экспертиза проводилась ООО «ЛенСтройУправление». Как рассказал гендиректор компании Владимир Трушковский, поводом для проведения ИКЭ стало намерение СПбГУ использовать здание для нужд биолого-почвенного факультета в связи с перемещением Физического института в Петродворец. При этом на месте лабораторного флигеля планируется пристройка нового здания.
Согласно заключению ИКЭ, центральный корпус с профессорским флигелем (кроме надстроенных этажей) рекомендовано признать объектом культурного наследия регионального значения. С учетом практически полной утраты лабораторного флигеля статус памятника на эту часть здания не распространяется. В то же время предписывается пристройка нового корпуса на этом месте в стиле, соответствующем времени постройки центрального корпуса – концу XIX века.
Приоритетные туристические инвестиционные проекты Архангельской области могут получить финансовую поддержку в рамках ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ на 2011-2016 гг.». Об этом было заявлено на пресс-конференции, посвященной перспективам развития туризма в регионе.
В сентябре
«Чтобы попасть в федеральную программу, необходима серьезная подготовительная работа. В
Среди приоритетных – проект по развитию Онежского и Приморского районов, а также Соловков. Он предусматривает перенаправление потока туристов на архипелаг из Карелии через Архангельскую область, строительство автодороги Архангельск – Летняя Золотица протяженностью
На поддержку из федерального бюджета претендуют также проекты по развитию активных видов туризма в Устьянском и Онежском районах. В Устьянах расположен центр лыжного и горнолыжного спорта «Малиновка», в Онеге планируется строительство горнолыжного и биатлонного комплекса. Сегодня у этих проектов есть инвесторы, у которых есть понимание и планы развития территорий.
«Эти три проекта мы обозначили в программе по софинансированию в рамках федерального бюджета. Документы уже направлены в Министерство по спорту, туризму и молодежной политике РФ, в ближайший год мы должны их довести до ума», — подчеркнул замминистра по делам молодежи, спорту и туризму региона Николай Евменов.
Кроме того, значительные средства на реализацию региональных инвестиционных туристских проектов предусмотрены и в рамках областной долгосрочной целевой программы по развитию туризма на 2011-2013 гг.
Впервые она предусматривает финансирование строительства и модернизации объектов инженерной инфраструктуры, создания новых туристских объектов. Так, в рамках программы МО области смогут получить субсидии на капстроительство и модернизацию объектов инженерной инфраструктуры туробъектов. Кроме того, господдержку в рамках программы получат и организациям туриндустрии. Речь идет о субсидировании процентных ставок по привлеченным кредитам на строительство и реконструкцию гостиниц, туристических баз и гостевых домов.
Общий объем финансирования программы, включая федеральные и внебюджетные источники, составит более 1,1 млрд. рублей, в том числе 57 млн. – средства областного бюджета.
«Предыдущая областная программа по развитию туризма, которая с большим трудом была принята в