Госстройнадзор Подмосковья намерен пресечь незаконное строительство многоквартирных домов
Целый ряд мер подготовили власти Подмосковья для противодействия незаконному строительству многоквартирных домов, сообщил начальник главного управления Госстройнадзора региона Николай Чернов
«Появилась тенденция, когда юридически подготовленные застройщики в качестве физлиц начинают строительство многоквартирных жилых домов на территории земельных участков, предназначенных для ИЖС, садоводческих товариществ. Однако такое строительство является абсолютно незаконным», - сказал он на пресс-конференции. По словам Н.Чернова, количество таких случаев в последнее время увеличилось до нескольких десятков, и в первую очередь, это происходит из-за проблем в законодательстве.
«Мы обратились к главам МО с просьбой направлять всю информацию по началу строительства многоэтажных жилых домов в Госстройнадзор для принятия дальнейшего решения. Эти строения будут рассматриваться как самострой в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса», - сказал Н.Чернов.
«Совместно с Мособлдумой мы готовим предложения о внесении изменений в некоторые законодательные акты. Прежде всего, это Градкодекс РФ, в который мы планируем внести предложения в части ограничения параметров возводимого объекта на участке, отведенном под садоводство», - сообщил он.
По мнению Н.Чернова, необходимо также увеличивать штрафные санкции к застройщикам, которые сейчас минимальны – от 2 до 5 тысяч рублей – и не идут в сравнение с доходами от незаконного строительства, передает ИА Интерфакс.
Арбитражный суд Петербурга отказал в удовлетворении иска против холдинга RBI Экологического правозащитного центра «Беллона», который пытался опротестовать сделку приватизации между Фондом имущества и застройщиком. По заявлению экологов, переданный в частное владение участок на момент сделки являлся частью Лопухинского сада – территории зеленых насаждений общего пользования, приватизация которой запрещена.
В RBI настаивают, что включение участка в примерный перечень ЗНОП было технической ошибкой, которая уже устранена путем законодательных изменений.
Пока известно только решение суда, мотивировка будет объявлена позже. «Скорее всего, нам аргументируют отказ тем, что мы не имели права подавать иск. Это формальный повод», - считает адвокат «Беллоны» Нина Поправко. – До рассмотрения юридических тонкостей в суде дело не дошло». Экологи настроены обращаться в апелляционный суд.
В RBI, напротив, утверждают, что позиции обеих сторон были подробно изложены: «У «Беллоны» просто отсутствуют основания для удовлетворения требований», пишет «Деловой Петербург».