«ЭЛСО ЭГМ» построила крышную котельную в жилом комплексе в Кингисеппе
«ЭЛСО Энергогазмонтаж» (ЭЛСО группа), выполнил работы по строительству крышной котельной и подводящего газопровода в жилом комплексе на ул. Жукова в Кингисеппе (ленинградская область).
При строительстве многоэтажного здания компания выполнила полный комплекс работ по газоснабжению, от проектирования до сдачи объекта в эксплуатацию. Был подготовлен пакет исходно-разрешительной документации на строительство газопровода и котельной, разработали технико-экономическое обоснование, произвели согласование со всеми инстанциями.
«ЭЛСО ЭГМ» спроектировала и построила на объекте крышную газовую котельную мощностью 1,44 мВт. В котельной установлены два котла Vitoplex 100 марки Viessmann по 720 кВт каждый и две автоматизированные горелки марки Oilon. Также выполнены работы по строительству подводящего газопровода и теплового пункта, монтажу теплосети, сообщает пресс-служба компании.
Закон №119-ФЗ, вносящий изменения в закон «О долевом строительстве многоквартирных домов» №214-ФЗ, не исключает возможности обхода норм, призванных защитить интересы дольщиков. Такое мнение на Всероссийском жилищном конгрессе высказал председатель коллегии адвокатов «Юникс» Владимир Петроченков.
В соответствии с законом №119-ФЗ, застройщик не имеет права принимать от дольщика денежные средства иными способами, кроме заключения договора долевого участия (ДДУ), использования жилищных сертификатов или случаев, предусмотренных законодательством о жилищно-накопительных и жилищных кооперативах. Однако запрет на использование денежных средств не исключает другие формы оплаты – в частности, векселями или другими имущественными правами, отмечает эксперт.
По оценке В.Петроченкова, недостатки закона «О долевом строительстве» были очевидны уже тогда, когда Сбербанк вскоре после его вступления в силу выступил с предложением собственной схемы обхода его норм (использование целевых депозитов).
Множество способов обхода норм закона, как считает эксперт, используется по той причине, что сам закон не содержит механизма экономической заинтересованности. В частности, введенная законом необходимость регистрации ДДУ в органах ФРС создает риски неопределенности как для застройщика, так и для дольщиков, считает руководитель коллегии. По его мнению, создание жилищных и жилищно-накопительных кооперативов – значительно более эффективно работающий механизм, чем ДДУ по 214-ФЗ.