Проект столичного закона о недропользовании, который мог усложнить строительство, отправлен на доработку
На очередном заседании правительства столицы был рассмотрен проект закона «О недропользовании в городе Москве». Вел заседание вр.и.о. мэра города, руководитель Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы Владимир Ресин.
По его словам, оба проект очень важный и сложный, и требует детальной проработки и усовершенствования. Подводя итог обсуждению законопроекта о недропользовании, В.Ресин подчеркнул, что представленный материал «не готов», и на правительство выходить с таким проектом рано.
«Если этот проект ухудшает инвестиционный климат, осложняет организацию строительных работ, отбрасывает нас на 20 лет назад, зачем нам его принимать? Необходимо увеличить численность комиссии и доработать этот проект», - подчеркнул он, сообщает портал Стройкомплекса столицы.
Закон №119-ФЗ, вносящий изменения в закон «О долевом строительстве многоквартирных домов» №214-ФЗ, не исключает возможности обхода норм, призванных защитить интересы дольщиков. Такое мнение на Всероссийском жилищном конгрессе высказал председатель коллегии адвокатов «Юникс» Владимир Петроченков.
В соответствии с законом №119-ФЗ, застройщик не имеет права принимать от дольщика денежные средства иными способами, кроме заключения договора долевого участия (ДДУ), использования жилищных сертификатов или случаев, предусмотренных законодательством о жилищно-накопительных и жилищных кооперативах. Однако запрет на использование денежных средств не исключает другие формы оплаты – в частности, векселями или другими имущественными правами, отмечает эксперт.
По оценке В.Петроченкова, недостатки закона «О долевом строительстве» были очевидны уже тогда, когда Сбербанк вскоре после его вступления в силу выступил с предложением собственной схемы обхода его норм (использование целевых депозитов).
Множество способов обхода норм закона, как считает эксперт, используется по той причине, что сам закон не содержит механизма экономической заинтересованности. В частности, введенная законом необходимость регистрации ДДУ в органах ФРС создает риски неопределенности как для застройщика, так и для дольщиков, считает руководитель коллегии. По его мнению, создание жилищных и жилищно-накопительных кооперативов – значительно более эффективно работающий механизм, чем ДДУ по 214-ФЗ.