Три туристических инвестпроекта Архангельской области претендуют на средства федерального бюджета
Приоритетные туристические инвестиционные проекты Архангельской области могут получить финансовую поддержку в рамках ФЦП «Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ на 2011-2016 гг.». Об этом было заявлено на пресс-конференции, посвященной перспективам развития туризма в регионе.
В сентябре
«Чтобы попасть в федеральную программу, необходима серьезная подготовительная работа. В
Среди приоритетных – проект по развитию Онежского и Приморского районов, а также Соловков. Он предусматривает перенаправление потока туристов на архипелаг из Карелии через Архангельскую область, строительство автодороги Архангельск – Летняя Золотица протяженностью
На поддержку из федерального бюджета претендуют также проекты по развитию активных видов туризма в Устьянском и Онежском районах. В Устьянах расположен центр лыжного и горнолыжного спорта «Малиновка», в Онеге планируется строительство горнолыжного и биатлонного комплекса. Сегодня у этих проектов есть инвесторы, у которых есть понимание и планы развития территорий.
«Эти три проекта мы обозначили в программе по софинансированию в рамках федерального бюджета. Документы уже направлены в Министерство по спорту, туризму и молодежной политике РФ, в ближайший год мы должны их довести до ума», — подчеркнул замминистра по делам молодежи, спорту и туризму региона Николай Евменов.
Кроме того, значительные средства на реализацию региональных инвестиционных туристских проектов предусмотрены и в рамках областной долгосрочной целевой программы по развитию туризма на 2011-2013 гг.
Впервые она предусматривает финансирование строительства и модернизации объектов инженерной инфраструктуры, создания новых туристских объектов. Так, в рамках программы МО области смогут получить субсидии на капстроительство и модернизацию объектов инженерной инфраструктуры туробъектов. Кроме того, господдержку в рамках программы получат и организациям туриндустрии. Речь идет о субсидировании процентных ставок по привлеченным кредитам на строительство и реконструкцию гостиниц, туристических баз и гостевых домов.
Общий объем финансирования программы, включая федеральные и внебюджетные источники, составит более 1,1 млрд. рублей, в том числе 57 млн. – средства областного бюджета.
«Предыдущая областная программа по развитию туризма, которая с большим трудом была принята в
Что изменилось с принятием 119-ФЗ? Защитят ли поправки к закону дольщиков? Какие существуют методы проверки застройщика на честность? Эти вопросы обсудили участники круглого стола «Дольщик в законе: права и обязанности», организованного газетой «Строительный Еженедельник» в рамках выставки-семинара «Жилищный проект».
Напомним, в июне 2010 г. законом №119-ФЗ были внесены изменения в закон № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», и другие нормативные акты.
По мнению заместителя гендиректора по маркетингу и продажам компании «Отделстрой» Ларисы Окунь, 214-ФЗ изначально был создан, чтобы защитить только интересы дольщиков на случай, если застройщик обманет, в результате чего договор, подписываемый в соответствие с этом законом, получился достаточно односторонним (защищающим интересы только одной стороны). Поправки к этому закону, в т.ч. вошедшие в принятый 119-ФЗ, вносят чуть больше равновесия в суть договора, незначительно смягчая жесткие рамки, в которые загнали застройщиков 214-ым законом.
«Например, раньше в 214 законе было написано, что застройщик может в одностороннем порядке расторгнуть договор, если дольщик не выполняет своих обязательств, но только через 3 месяца. В 119-м законе этот срок был уменьшен до 2 месяцев. Формально, это, безусловно, смягчение условий, но на практике этот месяц ничего не дает. Все равно дольщик может достаточно долго не выполнять своих обязательств совершенно безнаказанно, а ведь это влечет серьезные проблемы для застройщика. Если дольщик, например, не внесет деньги в соответствии с графиком платежей, застройщик недополучает средства в соответствии со своим финансовым планом, строительство замедляется или останавливается, остальные дольщики перестают нести в компанию деньги, компания лишается финансирования и т.д.», - отмечает Л.Окунь.
Вывод, который, по ее мнению, можно сделать: ни один закон, ни одна официальная бумага не защитят дольщика, если строительная компания недобросовестная (однодневка) или у нее нет денег. В системе, когда работа с чиновниками не отлажена, когда госорганы задерживают выдачу документов, законы обходятся, только сама строительная компания может быть гарантом безопасности дольщика.
«Поэтому при выборе квартиры в первую очередь нужно пристально изучить информацию о строительной компании: сколько лет существует на рынке, сколько домов сдала за это время и сдавала ли их в срок, и самое главное, внимательно изучить отзывы предыдущих клиентов. Можно узнать, как в компании избегают двойных продаж, ведь такие ошибки сейчас допускаются, несмотря на то, что времена мошенников уже прошли», - советует Л.Окунь.