Фонд имущества продаст на аукционе особняк М.Кочубея и дворец Вел. кн. Михаила Михайловича
Фонд имущества объявил аукционы по продаже двух зданий – памятников федерального значения, включенных в программу приватизации на
На торги 10 ноября выставлены здания с земельными участками по адресу: Адмиралтейская наб., д. 8, лит.А (Дворец Великого князя Михаила Михайловича)
Черноморский пер., д.4, лит.Б (Служебный флигель дворца). Здания являются памятниками федерального значения. Все работы на объектах подлежат согласованию с КГИОП.
Площадь здания на Адмиралтейской наб.–
Оба здания сданы ООО «Северо-западная финансовая группа» по договору аренды сроком до 25 декабря
Начальная цена – 700 млн. рублей. Шаг аукциона – 5 млн.
На торги 24 ноября выставлено здание (
Здание сдано ЗАО «Икар» по договору аренды сроком до 5 ноября
Начальная цена – 590 млн. рублей. Шаг аукциона - 5 млн.
Закон №119-ФЗ, вносящий изменения в закон «О долевом строительстве многоквартирных домов» №214-ФЗ, не исключает возможности обхода норм, призванных защитить интересы дольщиков. Такое мнение на Всероссийском жилищном конгрессе высказал председатель коллегии адвокатов «Юникс» Владимир Петроченков.
В соответствии с законом №119-ФЗ, застройщик не имеет права принимать от дольщика денежные средства иными способами, кроме заключения договора долевого участия (ДДУ), использования жилищных сертификатов или случаев, предусмотренных законодательством о жилищно-накопительных и жилищных кооперативах. Однако запрет на использование денежных средств не исключает другие формы оплаты – в частности, векселями или другими имущественными правами, отмечает эксперт.
По оценке В.Петроченкова, недостатки закона «О долевом строительстве» были очевидны уже тогда, когда Сбербанк вскоре после его вступления в силу выступил с предложением собственной схемы обхода его норм (использование целевых депозитов).
Множество способов обхода норм закона, как считает эксперт, используется по той причине, что сам закон не содержит механизма экономической заинтересованности. В частности, введенная законом необходимость регистрации ДДУ в органах ФРС создает риски неопределенности как для застройщика, так и для дольщиков, считает руководитель коллегии. По его мнению, создание жилищных и жилищно-накопительных кооперативов – значительно более эффективно работающий механизм, чем ДДУ по 214-ФЗ.