Росгосстрах застраховал гостиницу «Рэдиссон» в Калининграде более чем на 1 млрд. рублей
Калининградский филиал «Росгосстраха» заключил договор страхования 9-этажной гостиницы «Рэдиссон» площадью 14621,5 кв. м. Здание отеля с подземной стоянкой расположено в центре Калининграда на пл. Победы. Общая сумма ответственности «Росгосстраха» составила более 1 млрд. рублей.
Гостиница застрахована по программе страхования имущества юрлиц. Полисом защищены конструктивные и несущие элементы здания, перегородки, межэтажные перекрытия, конструкции и устройства кровли, встроенные системы тепло- и водоснабжения, вентиляции и сигнализации, внутренняя отделка, в том числе внешнее и внутреннее остекление, витрины, витражи и зеркала. Дополнительно застрахована ответственность владельца. Договор включает в себя полный пакет рисков: пожар, удар молнии, взрыв, затопление, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, терроризм и пр.
Закон №119-ФЗ, вносящий изменения в закон «О долевом строительстве многоквартирных домов» №214-ФЗ, не исключает возможности обхода норм, призванных защитить интересы дольщиков. Такое мнение на Всероссийском жилищном конгрессе высказал председатель коллегии адвокатов «Юникс» Владимир Петроченков.
В соответствии с законом №119-ФЗ, застройщик не имеет права принимать от дольщика денежные средства иными способами, кроме заключения договора долевого участия (ДДУ), использования жилищных сертификатов или случаев, предусмотренных законодательством о жилищно-накопительных и жилищных кооперативах. Однако запрет на использование денежных средств не исключает другие формы оплаты – в частности, векселями или другими имущественными правами, отмечает эксперт.
По оценке В.Петроченкова, недостатки закона «О долевом строительстве» были очевидны уже тогда, когда Сбербанк вскоре после его вступления в силу выступил с предложением собственной схемы обхода его норм (использование целевых депозитов).
Множество способов обхода норм закона, как считает эксперт, используется по той причине, что сам закон не содержит механизма экономической заинтересованности. В частности, введенная законом необходимость регистрации ДДУ в органах ФРС создает риски неопределенности как для застройщика, так и для дольщиков, считает руководитель коллегии. По его мнению, создание жилищных и жилищно-накопительных кооперативов – значительно более эффективно работающий механизм, чем ДДУ по 214-ФЗ.