От особняка Юргенса в Петербурге останется только лицевой фасад
3-этажный особняк, построенный в 1865 г. для собственных нужд архитектором Эммануилом Юргенсом на ул. Жуковского, 19, будет снесен практически полностью за исключением лицевого фасада, рассказал представитель компании-собственника ООО «Луксор» Александр Ротштейн. Он пояснил, что разборка будет идти вручную.
По словам А.Ротштейна, согласно распоряжению администрации Центрального района, особняк признан аварийным. 22 июля 2010 г. согласие на демонтаж дал КГИОП, выставивший, однако, условие сохранения и реставрации фасада. Окончить снос по инвестусловиям необходимо до 15 декабря, однако если согласовать проект разборки и реконструкции, отданный на днях в службу строительного надзора, не удастся, сроки продлят.
Что будет в здании после окончания реконструкции и каковы параметры будущего объекта, в том числе высотность, сейчас обсуждается, добавил А.Ротштейн. Он подчеркнул, что «Луксор» не принадлежит более крупной структуре, а возможность продажи проекта не рассматривается, пишет «Бюллетень недвижимости».
Сегодня в Мосгорсуде продолжились слушания по делу об отмене Генплана. Суд объединил в одно производство заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина об отмене Генплана Москвы и гражданский иск Алексея Подчуфарова, который выступил с аналогичными требованиями.
Когда решение об объединении дел было принято, А. Подчуфаров заявил отвод всем составам Мосгорсуда, поскольку суд финансируется из средств бюджета Москвы, что противоречит 124 ст. Конституции. Это ходатайство было отклонено.
С.Митрохин заявил ходатайство истребовать и приобщить к материалам дела повторную государственную экспертизу Генплана. Представитель Мосгордумы подтвердил, что вторая госэкспертиза существует, однако, по его мнению, она не имеет значения при рассмотрении дела. Представитель мэра напротив заверил, что второй экспертизы не было, потому что она не нужна.
Первая экспертиза – однозначно отрицательная – уже имеется в материалах дела. Поэтому из обеих позиций следует, что положительной экспертизы генплана не было, считает С.Митрохин. Он напомнил, что согласно Градостроительному кодексу Москвы для принятия Генплана необходимо положительное заключение госэкспертизы. «Если суд объективен, то он должен принять наш аргумент о том, что положительная госэкспертиза отсутствует, а это является основанием для удовлетворения нашего иска», - заявил С.Митрохин.
Его представители также рассказали суду, что, несмотря на решение, принятое на первом заседании, правительство Москвы так и не представило для ознакомления ряд документов. Важнейшие среди них – материалы по обоснованию проекта, а это сотни листов с расчетами. «Речь идет о материалах, в которых содержатся аналитические доводы, обосновывающие концепцию. Они необходимы для проведения полноценной экспертизы генплана», - пояснил Виталий Резников.
Суд подтвердил, что документы должны быть представлены. Истцы надеются ознакомиться с ними к следующему заседанию, которое назначено на 6 октября.