Строительные компании Москвы разрабатывают мероприятия по энергоэффективности зданий
В мэрии Москвы состоялось очередное заседание рабочей группы Координационного совета при мэре Москвы по разработке и внедрению новых нормативов по энергосбережению под руководством главы Департамента городского строительства столицы Александра Косована, передает пресс-служба стройкомплекса Москвы.
Были заслушаны доклады о подготовке к переходу на новые нормативные документы по проектированию и строительству энергоэффективных зданий. Так, генеральный директор ОАО «УЭЗ» Валерий Силин поделился, в частности, опытом строительства двух «теплых» энергоэффективных домов. Он отметил, в частности, что при строительстве проводились специальные физические исследования, и работа корректировалась по требованию ученых. Управляющий директор ОАО «Компания «Главмосстрой» Лев Корнелюк сообщил о разработке совместно с московскими институтами мероприятий, направленных на снижение энергопотребления серий домов до уровня 160 кВт.ч / кв.м. в год. В свою очередь, представитель ЗАО «СУ-155», заместитель генерального директора, директор Департамента технического сопровождения и подготовки производства Сергей Рюмшин рассказал о двух этапах в планах компании в сфере энергоэффективности. На первом этапе – до конца
Также на заседании рабочей группы особое внимание было обращено на проблему согласования разработанных нормативов по энергосбережению с Москомархитектурой, поскольку они в том или ином виде могут быть включены в градостроительное законодательство. Как отметил А. Косован, правильный законодательный подход позволит усилить новую энергоэффективную политику в московском строительстве.
Раздел о саморегулировании реставрационной деятельности в рассматриваемом Госдумой законопроекте о внесении изменений в закон «Об охране культурного наследия» N73-ФЗ и ряд других законодательных актов может при введении в действие нанести серьезный удар по отрасли. Такое мнение на семинаре «Сохранение исторических городов» в рамках XIV «Балтийской строительной недели» высказала специалист проектно-сметного отдела ОАО «НИПИ Спецпроектреставрация» Мария Соболева.
Как напоминает эксперт, большинство реставрационных компаний представляют собой специализированные малые предприятия с непостоянной прибылью, зависящей от контрактов. Расходы на взносы в компенсационные фонды, по ее мнению, окажутся неподъемными для многих таких фирм. В свою очередь, требования по числу специалистов, необходимые для получения допусков, в некоторых случаях практически невыполнимы, поскольку мастера с узкой специализацией одновременно работают в нескольких компаниях. М.Соболева также опасается, что сформированные СРО будут навязывать специалистам неприемлемые для них условия или произвольно отказывать компаниям во вступлении в свой состав.
В своих комментариях к законопроекту председатель Совета Союза реставраторов Петербурга Нина Шангина признала несовершенство его положений в части саморегулирования. Так, по ее данным, в нашем городе число специалистов по работе с искусственным мрамором исчисляется единицами, и они привлекаются разными компаниями. Как напоминает Н. Шангина, закон «О саморегулируемых организациях» допускает возможность учреждения СРО из физических лиц, что для узких реставрационных профессий было бы оптимально. В то же время, как считает председатель Совета Союза реставраторов, существующая практика лицензирования явно устарела и не ограждает отрасль от кадров недостаточной квалификации.