Крыши московских памятников архитектуры освобождаются от рекламы
Комитетом по культурному наследию Москвы неоднократно озвучивалась позиция о недопустимости размещения крышных установок на памятниках и выявленных объектах культурного наследия. Так, постановление Правительства Москвы от 27 июля
Согласно новому документу установка информационных крышных конструкций на зданиях, которые являются объектами культурного наследия, не допускается. Кроме того, если пользователю необходимо разместить рекламу на фасадах или стилобатных постройках к объекту культурного наследия или выявленному объекту, ему необходимо согласовать размещение с Москомнаследием, сообщает пресс-служба Комитета.
Предпринятые меры позволят улучшить сохранность памятников и избежать нарушения их целостности, а также не позволят исказить исторический облик и визуальное восприятие памятников в целом.
Арбитражный суд Москвы обязал ЗАО «Реконструкция и развитие исторических и архитектурных памятников России» исполнить принятое на себя обязательство – отреставрировать объект культурного наследия федерального значения – церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Братцево (ул. Саломеи Нерис, д. 4, кор.2), сообщает пресс-служба Москомнаследия.
Комитет по культурному наследию Москвы давно борется с нерадивым пользователем, который в 1997 г. заключил договор с Управлением государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры (сегодня Москомнаследия), согласно которому предусматривалась не только строительство малоэтажного жилого комплекса, но и реставрация объекта культурного наследия «Усадьба Братцево» и церкви Покрова Пресвятой Богородицы.
Однако работы так и не начинались. В 2002 г. дополнительным соглашением сроки завершения реставрации храма были перенесены на 2007 г., а также установлен штраф в размере 10 тысяч рублей за невыполнение работ в установленные сроки.
В 2004 г. пользователь выполнил I этап работ – очистил пруды, парк, провел реставрационные мероприятия по каменному мосту, а также выполнил очистку и посев газонов на территории бывшей торговой зоны. Тем не менее работы по реставрации церкви до настоящего времени не ведутся. Обязательства пользователя, предусмотренные договором и дополнительным соглашением не выполнены.
Москомнаследием была направлена претензия в адрес пользователя с предложением начать реставрацию памятника, но ответ на нее в Комитет так и не поступал.
Теперь Арбитражный суд рассмотрел иск Москомнаследия с требованием к ответчику приступить к реставрационным работам и решил обязать пользователя исполнить обязательство по реставрации объекта и уплатить неустойку в пользу Комитета в размере 10 тысяч рублей.