Районы Ленобласти готовятся к отопительному сезону
На заседании Межведомственной комиссии Ленинградской области по подготовке к отопительному сезону с участием представителей Госжилинспекции, прокуратуры, МЧС, Роспотребнадзора о ходе работ отчитались представители 5 районов – Кировского, Лодейнопольского, Лужского, Тихвинского и Приозерского.
В Отрадном (Кировский район) возобновлена работа ведомственной котельной и восстановлено горячее водоснабжение части города, которую она обслуживает.
В Лужском районе вместо обанкротившегося предприятия «Лужские теплосети» начала подготовку котельных и сетей к отопительному сезону новая эксплуатирующая организация «Лугаэнергосервис». Она, по словам главы администрации района Владимира Ейбогина, старается соблюдать графики производства работ, и намерена подготовить объекты теплоснабжения к началу осени. Также заключены договоры с другими компаниями по обслуживанию жилищного фонда Луги (Лужской управляющей компанией) и электрических сетей (ООО «Управлением сетевыми комплексами»).
Пообещали возобновить горячее водоснабжение в конце августа – начале сентября власти Тихвинского района. Подготовка жилого фонда, котельных, теплосетей и другой инфраструктуры здесь ведется по плану. В пос. Шугозеро к осени завершат капремонт домов, финансируемый с использованием средств Фонда содействия реформированию ЖКХ.
Претензии к Приозерскому району были связаны с формированием необходимых объемов топлива, особенно в по. Кузнечное. По мнению комиссии, доходы местного бюджета и платежи населения позволяют оплачивать ТЭР, но администрация этого не делает. Если ситуация не будет исправлена, последует обращение в прокуратуру. В районе сейчас ведется активная заготовка дров, которые можно использовать в качестве резервного топлива на угольных котельных, и также выше нормативного запас заготовленной щепы.
На следующем заседании МВК, которое состоится в сентябре, ход подготовки к зиме в этих районах будет рассмотрен снова. До наступления отопительного сезона все проблемные вопросы должны быть решены.
34-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО выразила озабоченность методами реставрации Преображенской церкви в Кижах, а также обратилась к государственным органам РФ с просьбой определить основополагающие принципы реставрационного процесса, которые должны быть неразрывно связаны с подлинностью и выдающейся международной ценностью объекта.
Как уже сообщало АСН-инфо, ЮНЕСКО также настаивает на выполнении всех рекомендаций, вынесенных в докладе Центра всемирного наследия и ИКОМОС по данным миссии реактивного мониторинга, проведенной в апреле. Тогда эксперты миссии отметили необходимость сопоставительного анализа всех возможных вариантов стабилизации храма до начала реставрационных работ.
Однако, как рассказал в ИА Росбалт председатель рабочей группы по контролю над реставрацией в Кижах при РААСН, директор НИИ историко-теоретических проблем народного зодчества Вячеслав Орфинский, вместо гласного рассмотрения вариантов реставрации с привлечением специалистов в ГМЗ «Кижи» продолжаются работы по проектной документации 1994 г., которая к тому же скрывается от специалистов. Общественные слушания по проекту проводились, по его словам, единственный раз в 2000 г.
Более того, в период визита миссии реактивного мониторинга на остров Кижи представители рабочей группы при РААСН не получили допуск на прием делегации и не имели возможности высказать экспертам свою точку зрения. Как подчеркивает В.Орфинский, миссия ЮНЕСКО провела на острове Кижи только один день, хотя предполагался 3-дневный визит. Тем не менее, эксперты не могли не заметить вопиющих нарушений при реставрации. Выяснилось, что среди подготовленных для сборки сруба бревен оказались резные столбы ранее разобранного крыльца с удаленным красочным слоем. Такое обращение с памятником, грубо нарушающее подлинность конструкций, было одним из поводов для выражения озабоченности на сессии ЮНЕСКО.
Преображенская церковь, включенная в перечень всемирного культурного наследия в составе Кижского погоста в 1990 г., была серьезно повреждена еще при первых попытках реставрации в 1950-х гг. Тогда металлическая кровля для приближения к оригиналу была заменена лемехом, однако под деревянный настил не проложили бересту, рассказывает архитектор, лауреат Госпремии РСФСР Александр Попов. В результате возникли протечки, серьезно повредившие древесину. Пропитка химическим составом в конце 1970-х гг. не приостановила, а усугубила разрушение древесины. В результате было решено соорудить внутренний металлический каркас, чтобы избежать обрушения.
Проект, разработанный в 1994 г., первоначально предусматривал монтаж деревянного каркаса из клееной древесины для последующей переборки бревен по технологии, предложенной Игорем Пискуновым. В дальнейшем проект был пересмотрен ФГУП «Спецпроектреставрация»: было предложено осуществить лифтинг (подъем на металлические опоры) с поярусной переборкой. Однако в итоге проект пришлось вновь пересмотреть.
Специалисты выражают тревогу в связи с тем, что, несмотря на рекомендации ЮНЕСКО рассмотреть альтернативные варианты спасения памятника, на объекте активно ведутся работы. Они опасаются, что к февралю 2012 г., когда должен быть представлен отчет для ЮНЕСКО, храм уже будет полностью переделан с грубым нарушением подлинности.