В 2010 г. в Петербурге в рамках АИП будет отремонтировано 1200 крыш
По программе капитального ремонта в 2010 г. в Петербурге планируется привести в порядок 1200 кровель. Об этом рассказал сегодня зампред Жилищного комитета Евгений Алексеев.
Конкурсы по всем объектам, где в рамках АИП был запланирован ремонт кровель, пострадавших после зимы, состоялись вовремя, рассказал он. Там, где была достигнута экономия за счет проведения конкурсных процедур, в т.ч. от других объектов капремонта, сбереженные средства были направлены в первую очередь на ремонт крыш.
Благодаря этому программу по ремонту кровель удалось расширить. Вторая серия конкурсов состоялась в июле. Так что по первой волне конкурсов окончание работ намечено на 1 сентября, а по второй работы могут продолжиться до ноября.
В целом на ремонт кровель в 2010 г. из средств городского и районных бюджетов, а также полученных по линии Фонда ЖКХ предполагается потратить около 1,5 млрд. рублей. Общий объем АИП капитального ремонта жилфонда на 2010 г. по Петербургу составляет чуть более 8 млрд. рублей, напомнил Е.Алексеев.
В конце 1990-х гг. российские архитекторы рассматривали различные способы реставрации деревянных храмов Русского Севера. В частности, при работах на церкви погоста Ненокса было принято решение о полной переборке с воссозданием здания теми же методами, которыми оно было построено. Этот метод оказался ближе к международным критериям, зафиксированным в 1999 г. в Мехико в Стандартах реставрации деревянной архитектуры, чем методика укрепления металлоконструкциями, задуманная для Преображенской церкви в Кижах.
Как рассказал на пресс-конференции архитектор Александр Попов, Ильинская церковь близ Кириллова была также отреставрирована путем традиционной переборки с заменой утраченных элементов по восстановленным историческим технологиям. Эта работа заняла 7 лет, однако технологическая составляющая критерия аутентичности была соблюдена.
В то же время в Кижах, где ставилась задача сохранения неизменного силуэта храма на весь период реставрации и ради этой цели встраивался металлический каркас, не удается в итоге ни сохранить подлинность конструкций, ни избежать демонтажа верхней части здания. Отчасти неудачи на объекте связаны с тем, что предполагавшаяся эскизным проектом 2000 г. апробация задуманного метода реставрации на другом, менее значимом объекте не была осуществлена.
При ознакомлении с ходом работ миссия ЮНЕСКО убедилась в том, что в нарушение Стандартов деревянной архитектуры для скрепления конструкций применяется клей, хотя зодчие XVIII в. применяли для этого соединительные деревянные элементы. Как напоминает А.Попов, русское деревянное зодчество, считающееся в мире одним из наиболее ценных достижений отечественной архитектуры, ценится прежде всего уникальностью технологий наших предков.