43 учебных здания отремонтируют к началу учебного года в Москве
К новому учебному году планируется завершить капремонт в 43 учебных зданиях, рассказала первый заммэра Москвы, руководитель комплекса социальной сферы Людмила Швецова. «Будет отремонтировано 10 школ, 5 дошкольных учреждений, 7 школ-интернатов, 2 объекта дополнительного образования и 19 зданий среднего и высшего профессионального образования», - уточнила она.
Л.Швецова отметила, что планируется также выполнить текущий ремонт в 905 зданиях. «Работы включают в себя ремонт санузлов, систем отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, ремонт кровель, фасадов, спортивных залов и пищеблоков по предписаниям территориальных органов Роспотребнадзора и объединения административно-технических инспекций и Мосжилинспекций», - отметила первый заммэра.
Она подчеркнула, что на сегодня ремонтные работы выполнены в 98% учреждений. «Также на сегодня по паспортам готовности с участием служб управления Госпожнадзора и Роспотребнадзора принято 99% учебных учреждений, а по графику работ до 25 августа будут приняты все остальные учреждения», - добавила Л.Швецова, передает ИА Интерфакс.
В конце 1990-х гг. российские архитекторы рассматривали различные способы реставрации деревянных храмов Русского Севера. В частности, при работах на церкви погоста Ненокса было принято решение о полной переборке с воссозданием здания теми же методами, которыми оно было построено. Этот метод оказался ближе к международным критериям, зафиксированным в 1999 г. в Мехико в Стандартах реставрации деревянной архитектуры, чем методика укрепления металлоконструкциями, задуманная для Преображенской церкви в Кижах.
Как рассказал на пресс-конференции архитектор Александр Попов, Ильинская церковь близ Кириллова была также отреставрирована путем традиционной переборки с заменой утраченных элементов по восстановленным историческим технологиям. Эта работа заняла 7 лет, однако технологическая составляющая критерия аутентичности была соблюдена.
В то же время в Кижах, где ставилась задача сохранения неизменного силуэта храма на весь период реставрации и ради этой цели встраивался металлический каркас, не удается в итоге ни сохранить подлинность конструкций, ни избежать демонтажа верхней части здания. Отчасти неудачи на объекте связаны с тем, что предполагавшаяся эскизным проектом 2000 г. апробация задуманного метода реставрации на другом, менее значимом объекте не была осуществлена.
При ознакомлении с ходом работ миссия ЮНЕСКО убедилась в том, что в нарушение Стандартов деревянной архитектуры для скрепления конструкций применяется клей, хотя зодчие XVIII в. применяли для этого соединительные деревянные элементы. Как напоминает А.Попов, русское деревянное зодчество, считающееся в мире одним из наиболее ценных достижений отечественной архитектуры, ценится прежде всего уникальностью технологий наших предков.