В Петербурге возросло количество несанкционированной рекламы
На наличие практически во всех районах Петербурга несанкционированной рекламы (временных вывесок, наклеек, переносных раскладных стоек, растяжек) обратил сегодня внимание участников заседания Городского штаба благоустройства главный специалист отдела комплексного благоустройства Комитета по благоустройству Петербурга Александр Ефимов.
Он также констатировал, что недостатки в организации торговли и содержании объектов потребительского рынка и прилегающих к ним территорий, выявленные еще год назад на заседании ГШБ так и не устранены. Особенно это характерно для Выборгского, Кировского и Красносельского районов.
Как отметил председатель ГШБ, вице-губернатор Петербурга Алексей Сергеев, наиболее неблагоприятно с организацией торговли и содержанием прилегающих территорий обстоят дела в основном у зон, прилегающих к станциям метрополитена. Бороться с этим, по его мнению, необходимо посредством административного воздействия и привлечения правоохранительных органов.
Арбитражный суд Москвы отказал девелоперу ЗАО «Негоциант» (одна из структур ГК «Корпорация развития территорий») в удовлетворении иска о взыскании с правительства Москвы 1,2 млрд. рублей убытков. В соответствии с законодательством это решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Истец требовал взыскать убытки в размере 1,4 млрд. рублей от приостановки строительства многофункционального комплекса Magic Hall на Якиманке. Суд на прошлом заседании уменьшил взыскиваемую сумму до 1,2 млрд. рублей, а также обязал ответчика к следующему заседанию представить отзыв на иск, а также ряд документов.
На заседании отмечалось, что в июне 2009 г. московское правительство издало постановление о приостановке возведения комплекса в связи с необходимостью установить границы охранной зоны объектов культурного наследия, которые находятся недалеко от места застройки. Компания оценила убытки от приостановки строительства в 1,4 млрд. рублей.
Напомним, Московский арбитражный суд в декабре 2009 г. признал это постановление недействительным, однако 9-й арбитражный апелляционный суд в апреле 2010 г. это решение отменил, передает ИА Интерфакс.