Котельные Минобороны должны обеспечить энергоснабжением 252 здания в Петербурге
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Алексей Сергеев провел внеочередное заседание городской межведомственной комиссии по проведению отопительного сезона 2010-2011 гг. Основной его темой стала подготовка к зиме объектов жилищного фонда, инженерных коммуникаций и котельных Минобороны РФ, расположенных на территории города.
А.Сергеев обратился к участникам заседания с призывом принять все необходимые меры, чтобы достойно подготовить непростое оборудование министерства к предстоящему отопительному сезону: «По правилам комиссии срок предъявления готовых домов – 1 сентября, а подписание паспортов готовности – 15 сентября, и на эти даты все должны ориентироваться», отметил он.
В план подготовки Санкт-Петербурга к работе в зимних условия включено 17 котельных, подведомственных Минобороны, которые отапливают 252 здания в Адмиралтейском, Выборгском, Красногвардейском, Красносельском, Кронштадтском, Курортном, Невском, Петроградском, Приморском, Пушкинском и Центральном районах.
Участники заседания заслушали доклады представителей ответственных за подготовку объектов организаций, которые заверили вице-губернатора и представителей глав районных администраций города в том, что они понимают степень своей ответственности в отношении подготовки подведомственных объектов, и все работы будут завершены в срок и в полном объеме.
Подводя итоги, А.Сергеев поручил неукоснительно выполнить достигнутые договоренности. Председателю Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Олегу Тришкину указано поставить ситуацию с содержанием объектов к вартирно-эксплуатационного управления ЛенВО на особый контроль и оказывать содействие по всем направления. В тоже время, вице-губернатор напомнил, что до момента передачи котельных и объектов инженерной инфраструктуры в собственность Санкт-Петербурга они несут полную ответственность за их готовность и обеспечение потребителей качественным энергоснабжением.
Первоначальный вариант решения 34-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО по объекту «Исторический центр Санкт-Петербурга и прилегающие группы памятников» был более однозначным, чем окончательный. Об этом рассказала в клубе «Зеленая лампа» делегат сессии, ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России Ирина Заика.
По ее словам, п. 4 первоначального текста содержал поздравление Петербургу в связи с отказом от разрешения на строительство Охта-Центра. Однако этот пункт получил при редактуре следующую формулировку: «КВН ЮНЕСКО выоско оценивает последнюю информацию государства-члена о дополнительных мерах, направленных на то, чтобы федеральные и региональные власти действовали в соответствии с положениями Конвенции об охране всемирного наследия и то, что на настоящий момент не дано официального разрешения на проведение строительных работ по Охта-Центру».
По оценке И.Заики, новая формулировка является расплывчатой, так как не содержит недвусмысленного указания на возможность исключения Петербурга из списка Всемирного наследия в случае, если строительство все же начнется.
Председатель петербургского отделения ICOMOS Сергей Горбатенко отмечает, что в решении сессии рекомендуется разработка альтернативных проектов Охта-Центра. В то же время он соглашается с тем, что при вышеизложенной формулировке ситуацию вокруг Охта-Центра нельзя считать разрешенной.
В то же время Александр Карпов, руководитель центра ЭКОМ, оценивает формулировки решения сессии как достаточно жесткие. По его сведениям, п. 11 документа, рекомендующий уточнить обоснование уникальной культурной ценности объекта, является реакцией ЮНЕСКО на попытки российской стороны исключить ландшафтную составляющую из описания Петербурга-памятника. Эта рекомендация непосредственно связана с предложением о формировании буферной зоны, которое, как подчеркивается в пп. 7 и 9, предъявляется российской стороне повторно.
Текст решения, по оценке А.Карпова, отражает сохраняющуюся обеспокоенность ЮНЕСКО ситуацией с охраной архитектурного наследия Петербурга, а также неудовлетворенность ранее представленными документами. Эксперт обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе сессии на открытую дискуссию выносились только три российских объекта - а именно, Байкал и Западный Кавказ как природные памятники и Петербург как архитектурный памятник. Во всех этих трех случаях общественность вела себя настолько активно, что это стало заметно на международном уровне - в отличие, к примеру, от ситуации с Московским Кремлем и Красной площадью.
«Население Петербурга активно сопротивляется реализации проекта, нарушающего панораму города. С общественным мнением не могут не считаться как власти, так и международные инстанции», - отмечает А.Карпов.