ФГУ «Дворец конгрессов» не намерено уничтожать садовые участки на выигранной по суду территории в Стрельне
ФГУ «Государственный комплекс «Дворец конгрессов» не планирует сносить расположенные вблизи Константиновского дворца в Стрельне под Санкт-Петербургом садовые участки на территории, выигранной по суду, сообщил представитель ФГУ. «Никаких сносов и нового строительства не планируется», - заявил он.
Напомним, что Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал незаконным решение президиума Петродворцового райсовета 1990 г., согласно которому земельный участок в Стрельне передавался в постоянное пользование УНР-22 треста №18 (сейчас – ЗАО «Унисто») под коллективное огородничество. Суд пришел к выводу, что решение о передаче земли было принято с нарушением требований действовавшего в то время законодательства. Вместе с тем, решение суда касается только той части участка садоводства, которая входит в 46 га, переданные ФГУ в 2006 году.
На оспаривавшейся территории находятся только хозяйственные постройки, а жилых домов там нет. Представитель ФГУ отметил, что Дворец пока не намерен лишать садоводов огородных участков и добиваться в судебном порядке освобождения земли. «Участок фактически и так принадлежал Дворцу, мы лишь решили закрепить это право юридически», - подчеркнул он, передает ИА Интерфакс.
Арбитражный суд Москвы отказал девелоперу ЗАО «Негоциант» (одна из структур ГК «Корпорация развития территорий») в удовлетворении иска о взыскании с правительства Москвы 1,2 млрд. рублей убытков. В соответствии с законодательством это решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Истец требовал взыскать убытки в размере 1,4 млрд. рублей от приостановки строительства многофункционального комплекса Magic Hall на Якиманке. Суд на прошлом заседании уменьшил взыскиваемую сумму до 1,2 млрд. рублей, а также обязал ответчика к следующему заседанию представить отзыв на иск, а также ряд документов.
На заседании отмечалось, что в июне 2009 г. московское правительство издало постановление о приостановке возведения комплекса в связи с необходимостью установить границы охранной зоны объектов культурного наследия, которые находятся недалеко от места застройки. Компания оценила убытки от приостановки строительства в 1,4 млрд. рублей.
Напомним, Московский арбитражный суд в декабре 2009 г. признал это постановление недействительным, однако 9-й арбитражный апелляционный суд в апреле 2010 г. это решение отменил, передает ИА Интерфакс.